Pour une raison déjà simple : le racisme est encore trop implanté dans l'histoire américaine, la ségrégation n'ayant été abolie qu'en 1966 en Alabama.

Et surtout, pour une raison plus "coloré" : Obama est un métis, donc :

  • trop "blanc" pour la population afro-américaine du pays qui devient une minorité en perte de vitesse face à des minorités en forte voie d'augmentation comme les populations latino-américaines.
  • trop "noir" pour l'américain lambda qui emploit le terme de communiste pour un candidat qui en Europe serait plus étiqueté centre-droit que marxiste-léniniste.

Autre facteur que l'on oublie trop facilement : l'élection se fait au suffrage indirect. En clair, une personne ne vote pas pour un candidat, mais pour une personne (grand électeur) qui votera pour le candidat choisi. Et comme le principe est du "winner takes all", ce qu'on peut traduire par "le gagnant emporte la totalité", rien ne dit qu'un candidat majoritaire en vote le soit en grand électeur.

L'exemple classique est celui de l'élection controversée de l'an 2000. Le candidat malheureux (Al Gore) avait obtenu environ 500 00 votes de plus que GW Bush : 51 003 894 contre 50 459 211.

Donc, malgré la tendance actuelle pour un candidat précis, rien n'est joué. Et la surprise pourrait être de taille le jour de l'élection.