• Sortie de la quatrième et dernière version béta de la Mageia 3. Notes de publications et problèmes connus
• La deuxième release candidate de la Manjaro Linux 0.8.5 est sortie. A vos machines (virtuelles ou pas) pour faire mumuse avec
• Bon anniversaire Mozilla ! Il y a 15 ans, jour pour jour, Netscape libérait le code source de son navigateur… Qui aurait pensé que 15 ans plus tard, le marché des navigateur serait multipolaire avec Microsoft Internet Explorer aux alentours de 50% ?
• Y a pas à dire, l’implémenation des normes liées à html5, c’est pas la joie parfois. Surtout avec WebAudio et Google Music !

Désolé pour la courte liste, mais j’en ai ma claque des changements d’heures qui foutent le système digestif en l’air pour un gain qui est nul (au sens étymologique du terme).

Or, l’article est trompeur à plusieurs titres. Car nulle part, il n’est précisé que cela ne concerne que la version pour Microsoft Windows qui est concernée, nullement celle pour les distributions GNU/Linux ou encore MacOS-X qui depuis sa version 10.4 alias Tiger ou 10.5 alias Leopard est purement 64 bits.

En effet, l’article se base sur un fil initié par Benjamin Smedberg dont le titre est clair pour qui sait lire : « Turning off win64 builds », qu’on peut traduire : « Arrêt des compilations win64″. Nulle autre architecture n’est concernée.

Les justifications sont l’absence de greffons en 64 bits, plantage plus fréquent, bugs difficilement reproductibles, bref ce qui a ralenti l’adoption des OS 64 bits depuis des années.  Même si j’avais constaté du progrès comme résumé en décembre dernier.

Pour faire un résumé rapide : oui, il n’y aura pas pour le moment de version 64 bits de Mozilla Firefox pour la plateforme Microsoft Windows. Et uniquement elle !

Tom’s Guide a donc volontairement oublié 12% du marché de l’informatique, à savoir l’univers du Mac (qui a du matériel proche du PC au final), et les péquins libristes qui peuvent avoir une version 64 bits du navigateur de la Fondation Mozilla.

J’ai donc récupéré une image ISO de la Slackware Linux 8.1, et récupéré la version pour distributions GNU/Linux sur le répertoire ftp de la Fondation Mozilla.

Basé sur une préversion de la suite Mozilla 1.2, c’était un logiciel très frustre à l’époque. J’ai fait une vidéo avec Gnome 1.4 à l’époque de la Slackware Linux 8.1.

10 ans déjà que ce petit projet voyait le jour… Comme le temps passe vite !

Reprenant des graphismes à la Zelda de l’époque NES, on se balade dans un petit monde sympa, où 20 quêtes de difficulté variées (dont deux cachées) sont proposés. Il faut compter une grosse demi-heure pour avoir les 20 quêtes accomplies. Il y a pas mal de clins d’oeil, dont un franchement geek… J’ai nommé le « Nyan Cat ! »

J’ai mis une grosse demi-heure à débloquer les 20 quêtes, dont les deux assez spéciales.

Comme quoi, il n’y a pas besoin de Flash pour s’amuser sur la toile !

Le projet d’amélioration, connu sous le nom de « In Content Preferences », bien qu’encore incomplet est disponible sur les versions nocturnes à compter du 10 mai 2012. Cette page web décrit les détails techniques de cet ajout et sa conception, même s’il reste du travail avant que le code ne soit disponible pour le grand public.

Si vous êtes curieux et vous voulez voir de vos propres yeux cette nouvelle interface, il suffit d’avoir une version nocturne récente, et d’entrer : « about:config » (sans les guillemets) dans la barre d’adresses.

Ensuite, il faut mettre sur « true » la valeur : browser.preferences.inContent

Voici une petite vidéo qui montre la nouvelle présentation des options / préférences.

J’avoue que cela est intéressant de voir un tel changement, surtout quand on utilise des environnements de bureau comme KDE, Gnome Shell qui propose des interfaces ressemblantes. A creuser donc

C’est pour cela qu’un outil a été développé en interne par l’équipe de la Fondation Mozilla, avec pour cible Mozilla Firefox 14, qui sortira en juillet prochain.

C’est encore une version préliminaire, mais elle est toujours pratique pour dépanner. L’ajout a été effectué le 21 mars dernier.

Voici donc l’outil en action. Bon, c’est pas encore foudre de guerre coté vitesse, mais cela a le mérite d’exister

Bonne journée.

Pour les 5 ans ?

• Janvier : un Microsoft Windows parmi les moins appréciés sort… Microsoft Windows Vista !
• Avril : Sortie de la Debian GNU/Linux 4.0, alias Etch et de la Ubuntu 7.04 alias Feisty Fawn
• Mai : Sortie de la Fedora Linux 7
• Novembre : Sortie de la Fedora 8 et de la Ubuntu 7.10 alias Gutsy Gibbon.

Pour les 10 ans ?

• Mars : sortie d’une distribution du nom… d’ArchLinux 0.1, nom de code Homer
• Avril : Sortie de l’environnement KDE 3.x, dont l’ultime version 3.5.10 est sorti en 2008.
• Juin : sortie de la Suite Mozilla 1.0, fruit de 4 ans de travail, depuis l’ouverture du code de Netscape Communicator en mars 1998. et aussi, sortie de l’environnement Gnome 2.0, dont l’ultime version a été la 2.32, 8 ans plus tard.
• Juillet : Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0, alias Woody
• Août : Ultime version 4.x de Netscape Communicator, la 4.8…
• Septembre : Netscape 7.0 sort, basé sur le code de Mozilla 1.0 et sortie d’un petit projet porté par Dave Hyatt, Joe Hewitt et Blake Ross, du nom de Phoenix 0.1 sort… Et est connu sous le nom d’un certain… Mozilla Firefox

Et un anniversaire symbolique, celui de l’offre de Free qui a cassé les prix de l’internet en France… Une vidéo pour la mémoire

Pour les 15 ans ?

• Juin : La dernière génération de navigateur Netscape avant l’arrivée de Mozilla, Communicator 4.0 sort…
• Juillet : un noyau linux « maudit » sort sur la branche de développement 2.1.x… Le 2.1.44… D’ailleurs un fichier d’information lui est dédié sur l’arborescence des versions du noyau linux… Et le message d’annonce sur la lkml est simple
• Septembre : Microsoft Internet Explorer 4.0… Et oui, le premier navigateur « encastré » dans une Microsoft Windows est sorti en septembre 1997.
• Décembre : ça va casser du monstre. Quake II d’une petite boite, Id Software sort… L’un des derniers FPS à proposer un rendu sans passer par les cartes 3D…

Pour les 20 ans ?

• Mars ou Avril : les 20 ans d’un autre Microsoft Windows… Le premier à avoir vraiment du succès, la version 3.1 !
• Mai 1992 : une petite boite du nom d’Id Software pose la première pierre à une révolution à venir. Préparez vos estomacs, Wolfenstein 3D sort.

Désolé pour les oublis, mais déjà une telle liste est intéressante. Et j’oubliais : meilleurs voeux pour 2012 !

Un article posté sur Google Plus par Ian Hickson (vous savez le réseau qui monte même s’il est encore en béta fermée) donne des explications complémentaires.

N’ayant pas le dernier Mozilla Firefox stable sur ma machine (le 6.0.2 au moment où je rédige cet article, j’ai fait une capture d’écran avec une version compilée maison du code en « alpha ».

Ca fait plaisir finalement de voir cela

Cependant, une mise à jour très récente des logos lui ont apporté un nouveau nom. Ce sera désormais Daily.

Et voici une capture d’écran d’un Mozilla Thunderbird compilé maison ce matin :

Sympathique non ?

• La principale dérivée de la distribution Ubuntu, j’ai nommé Linux Mint version 11 est sortie, mais sans utiliser Unity… Etonnant, non ?
• Toujours dans les sorties, Zenwalk Linux propose une nouvelle version de sa distribution, avec Gnome 2.32.1 pour le moment. Mais aussi avec quelques nouveautés intéressantes, comme la mise hors service de Hal, l’intégration de LibreOffice 3.3.1, etc…
• Toujours pour LibreOffice, la version 3.4rc2 est disponible.
• A croire que la mode des numéros de versions qui valsent à la vitesse d’un TGV (cf Google Chrome) inspirent la Fondation Mozilla. Après l’annonce de la sortie de Mozilla Firefox 5 et 6 d’ici fin août (quelques nouveautés possible de Mozilla Firefox pour la version 6), la version de développement de Thunderbird (nom de code Shredder) vient de passer de la 3.4 pré-alpha1 à la version 7.0 pré-alpha 1 !!! (cf image ci-dessous)

C’est tout, bon week-end !

Il utilise le moteur de Mozilla Firefox 4 pour fonctionner et l’affichage des pages.

J’ai apporté ma petite pierre à cet édifice, en rapportant un ou deux bogues, mais surtout en proposant des compilations 64 bits aux alentours de la version 0.6 ou 0.7 du logiciel.

Voici quelques captures de la version 1.0 (nom de code Zéphyr) faite à la « va-vite » pour montrer un aperçu rapide du logiciel, dont l’excellent code au final, même en jouant comme un fou avec l’éditeur de CSS

Et comme le logiciel est disponible en plusieurs langues (français, anglais, espagnol, chinois et quelques autres), il est utilisable par une partie non négligeable des utilisateurs potentiels.

Que dire de plus ? Sinon, essayez le logiciel. Il est disponible pour Windows, Linux et MacOS-X.

A tout seigneur, tout honneur : LibreOffice est sorti en version 3.3.2. Quelques corrections de bugs et de modification au niveau des traductions. Prochaine étape ? La version 3.4 prévue pour début mai prochain.

Pour les fans de vieilles distributions, la Slackware Linux continue son approche lente mais sure de la version 13.37. Une 3ième RC est sortie, contenant – entre autre chose – un certain Mozilla Firefox 4.0…

Gnome 3 – hautement controversé pour le Gnome-Shell – arrive petit à petit à la fin du developpement de sa version 3.0. La version 2.91.92, alias Release Candidate est – sur le point d’être – disponible. J’attends cependant la disponibilité officielle sur ma distribution pour l’installer.

C’est pas grand chose, mais les médias sont ainsi faits qu’il est tellement plus facile de placer le focus sur un seul évènement que de parler de la diversité de l’actualité… Bah, et contrairement à ce que disait les Beatles, le « We wanna all change the World » dans Revolution, j’y crois pas trop

NB : je tiens à m’excuser auprès des hommes souffrant de ce problème qui pourrit leur vie sexuelle. Mais, j’en ai marre des articles qui pour faire le buzz racontent tout et n’importe quoi !

Comme pour la 3.6 (sortie il y a 14 mois), les journalistes informatiques se basent sur la propagation des exécutables sur les miroirs locaux pour annoncer, tel un éjaculateur précoce qui abrège un rapport sexuel, la sortie d’une nouvelle version.

Il est vrai que déployer 3 versions (ou 4 en fonction de la disponibilité en 64 bits) et le tous dans environ 80 langues d’un logiciel se fait de manière instantanée, sans avoir besoin d’alimenter durant une journée le réseau.

Alors, messieurs les journalistes – peut-on parler de journalisme informatique quand on voit la qualité de certains  feuilles de choux magazines actuels (qui se limite à 3 feuilles au format A4 pour accompagner un DVD), à 6 h 30 au moment où cet article est rédigé :

1. Ce que vous pointez, ce n’est qu’une version en cours de propagation
2. Tant qu’une annonce officielle n’est pas faite, la version n’est pas officiellement disponible
3. Recouper les infos, ce n’est pas la base du métier de journaliste ? Je ne suis pas journaliste, mais je pense que cela doit faire partie du strict minimum à respecter…

Petit florilège d’éjaculations précoces, liste non exhaustive : zdnet, clubic, generation-nt, pc-inpact, mac-generation, 01-net.

A l’époque, le podium – basé sur l’outil de mesure v8 benchmark version 5 – était constitué par Chromium 7 (qui affichait 5052 points), suivi d’Opera 10.70 (3243 points) et de la pré-béta6 de Mozilla Firefox 4.0 (1859 points).

Depuis, l’outil de mesure a été corrigé, passant de la version 5 à la version 6. Et comme la 1ière release candidate de Mozilla Firefox 4.0 est sorti, j’ai voulu faire un bilan.

En pourcentage, Chromium 7 avait 35% d’avance sur Opera 10.70 et 63% sur Mozilla Firefox 4.0 pré-béta6… Autant dire qu’à cette époque lointaine Chromium menait de la tête et des épaules.

J’ai donc pris les dernières versions en date – et en 64 bits pour m’accorder avec mon Archlinux 64 bits, tournant le PC suivant : AMD Athlon X2 215, 4 GiO de mémoire vive, 500 Go de disque, avec une carte Nvidia GeForce 210 – à savoir :

• Une compilation maison du code source de Mozilla Firefox 4.0rc1 (car pas de version linux 64 bits encore !)
• Chromium 10 disponible sur les dépots d’Archlinux
• Opera 11.01, 64 bits.

Pour compiler le code source de Mozilla Firefox 4.0rc1, j’ai récupéré le code source avec la ligne de commande suivante :


[fred@fredo-arch fx4]$ hg clone --verbose http://hg.mozilla.org/releases/mozilla-2.0/ src


Ensuite, j’ai utilisé le fichier .mozconfig suivant :


export AUTOCONF=autoconf-2.13
mk_add_options MOZ_OBJDIR=@TOPSRCDIR@/../objdir-fx
mk_add_options MOZ_MAKE_FLAGS=-j4
ac_add_options --enable-application=browser
ac_add_options --enable-optimize
ac_add_options --disable-debug
ac_add_options --disable-tests
ac_add_options --enable-official-branding
ac_add_options --with-ccache


Après avoir compilé le logiciel (make -f client.mk build), j’ai lancé l’outil de mesure v8 benchmark. Le score obtenu est de 3773 points.

J’ai lancé ensuite Chromium 10 sur le même outil de mesure. Son score ? 4080 points, seulement, aurais-je tendance à dire…

Pour finir, j’ai lancé Opera 11.01. Son score est un petit peu décevant. Seulement 2913 points.

Donc, le classement est légèrement modifié dans son affichage, mais vraiment chamboulé au niveau des résultats…

Ce qui donne : Chromium 10, suivi de Mozilla Firefox 4.0rc1 avec seulement 7,5% de moins et Opera distancé à plus de 28% de Chromium.

La guerre de la course à la vitesse est décidément bien terminée… Maintenant, la course au respects des normes du W3C ?

• La première release candidate de Mozilla Firefox 4.0 sur les rails… Du moins, le site canweshipyet annonce que la publication peut s’enclencher… Ma « prédiction » d’un Mozilla Firefox 4.0 pour mars / avril 2011 (comme énoncé debut janvier se vérifie)…
• Mandriva nous propose la deuxième alpha de sa mouture 2011.
• Idem pour Canonical, mais avec la troisième alpha de la Natty Narwhal.
• Pour les fanatiques de distribution à base de code source, la nouvelle version du livre Linux From Scratch vient de sortir.
• Le prix de la mise à jour de logiciel la plus lourde de la semaine revient à PC-BSD 8.2. La mise à jour de VLC de la version 1.1.5 à la 1.1.7 demande un téléchargement de 207 Mo !

Voila, c’est tout pour aujourd’hui, et surtout n’oubliez pas – merci à Loppsilol pour les parodies d’affiches malheuresement trop célèbres… – que…

J’ai donc voulu tester cette fonctionnalité, j’ai lancé une compilation du navigateur en me récupérant le code source contenant la modification. En me basant sur la documentation disponible, j’ai lancé la compilation en utilisant le .mozconfig suivant :

#
# See http://www.mozilla.org/build/ for build instructions.
#

export AUTOCONF=autoconf-2.13
export PYTHON=python2.7

mk_add_options MOZ_OBJDIR=@TOPSRCDIR@/../objdir-fx
mk_add_options MOZ_MAKE_FLAGS=-j4

# Options for ‘configure’ (same as command-line options).
ac_add_options --enable-application=browser
ac_add_options --enable-optimize
ac_add_options --disable-debug
ac_add_options --disable-tests
#ac_add_options --disable-crashreporter
ac_add_options --with-ccache

Après que la compilation fut terminé, j’ai lancé firefox avec un profil propre, en utilisant la commande suivante :


./firefox --profilemanager &


L’activation du bouton se fait en quelques secondes. Il suffit de faire un clic droit sur la barre de menu, et de décocher l’option « menu bar ».

Le bouton « Minefield » (car j’utilise une version sans les illustrations officielles, et donc on peut supposer que pour la version officielle ce sera remplacé par un « Firefox ») apparait en haut à gauche de l’écran.

Ensuite, il suffit de cliquer dessus pour avoir toutes les options de la barre de menu classique. Un peu déroutant au début, mais qui fait économiser énormément de place, aussi bien sur le plan horizontal que vertical.

Donc, sauf retrait du code pour des raisons de force majeure, une des grandes nouveautés ergonomique de la 8ième (et ultime ?) version béta de Mozilla Firefox 4 sera l’arrivée du bouton pour la version linux du navigateur. Windows XP y aura-t-il droit ou pas ?

Quel souvenir que la sortie de Microsoft Internet Explorer 4 en 1997…

D’ailleurs il faut dire que la sortie de la Suite Mozilla 1.0 en 2002 n’était pas faite pour changer la donne, vu l’usine à gaz qu’était le logiciel à l’époque. J’avais d’ailleurs fait une série de captures d’écran des versions de développement de Mozilla Firefox, allant de Phoenix 0.1 à Firebird pour finir avec Mozilla Firefox (en octobre 2007, soit à l’époque de Mozilla Firefox 2.0).

En l’espace de 6 ans, la part de Microsoft Internet Explorer est passé de plus de 90% à 51%… Dont 10% perdu en l’espace d’un an au profit de Mozilla Firefox, de Google Chrome et dans une moindre mesure de Safari…

Le grand perdant, c’est clair, c’est Microsoft Internet Explorer qui a souffert de plusieurs choses :

1. L’immobilisme entre la version 6 en 2001 et la version 7 en 2007
2. La promotion d’un internet aux normes ouvertes
3. L’augmentation de la part de marché du Mac
4. La qualité croissante des alternatives en terme de navigateurs internet

Qui aurait pu penser que Mozilla Firefox atteignent 30% en Europe en l’espace de 6 ans ? Et que Google Chrome en l’espace de 2 ans d’existence frôle les 9% ?

Le grand gagnant : l’utilisateur et l’internet qui se doit d’être basées sur des technologies ouvertes et non des horreurs comme ActiveX ou encore Flash.

Maintenant, reste à savoir qui aura la deuxième place d’ici un an, car malgré tout vu que les ordinateurs vendus sont à 95% doté du duo Microsoft Windows / Internet Explorer : Google Chrome ou Mozilla Firefox ?

Et aussi : quel inpact aura Microsoft Internet Explorer 9 qui ne sera disponible que pour Windows Vista et 7, surtout si celui-ci se coupe d’environ 44% des Microsoft Windows installés en octobre 2010, à savoir XP…

J’ai donc récupéré l’image ISO de la version « core » datant de début octobre. Il faut savoir que les dépôts de la Parabola sont assez lents

fred@frugalware:~/download/ISO à tester$ wget -c http://repo.parabolagnulinux.org/isos/x86_64/parabola-2010.10.01-core-x86_64.iso
–2010-10-15 13:22:58– http://repo.parabolagnulinux.org/isos/x86_64/parabola-2010.10.01-core-x86_64.iso
Résolution de repo.parabolagnulinux.org (repo.parabolagnulinux.org)… 69.163.153.218
Connexion vers repo.parabolagnulinux.org (repo.parabolagnulinux.org)|69.163.153.218|:80…connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse…200 OK
Longueur: 341835776 (326M) [application/octet-stream]
Sauvegarde en : «parabola-2010.10.01-core-x86_64.iso»

100%[======================================>] 341 835 776 68,3K/s ds 35m 39s

2010-10-15 13:58:37 (156 KB/s) – «parabola-2010.10.01-core-x86_64.iso» sauvegardé [341835776/341835776]

Et ensuite, j’ai lancé la machine virtuelle habituelle : 1,5 GiO de mémoire vive, 32 GiO de disque.


fred@frugalware:~/download/ISO à tester$ qemu-img create -f raw disk.img 32G
Formatting 'disk.img', fmt=raw size=34359738368
fred@frugalware:~/download/ISO à tester$ kvm64 -hda disk.img -cdrom parabola-2010.10.01-core-x86_64.iso -boot d &


L’installateur est celui d’Archlinux, une « vieille » version. Néanmoins, l’installateur fait son travail. Dommage que Grub2 ne soit pas disponible, ni le remplissage automatisé de la ligne MODULES dans le fichier /etc/rc.conf.

En me basant sur la documentation d’Archlinux, j’ai ensuite installé Xorg, le support du son, et l’ensemble de Gnome. J’ai été cependant dans l’obligation de récupérer ghostscript depuis un miroir archlinux officiel. Le paquet était absent sur les dépôts de la Parabola GNU/Linux.

Après avoir configuré le fichier etc/rc.conf pour que gdm se lance automatiquement, on arrive sous un Gnome 2.32 tout ce qu’il y a de plus classique. Sans oublier le petit truc qui permet d’avoir une résolution correcte dans Xorg

Quand j’ai voulu installer Mozilla Firefox, il a fallu que je me replie sur la version GNUisée du logiciel, à savoir GNU Icecat en version 3.6.10. Flash ? Gnash 0.8.8 a répondu présent

J’ai aussi rajouté Abiword et Gnumeric. Cependant, ce qui m’a fait tiquer, c’est la vision de la liberté qui est à géométrie variable… Un certain outil en mono, Tomboy est présent par défaut

Je ne reviendrais pas sur mon désamour pour Mono et les raisons qui me font rejeter cette technologie. Au final, cette distribution est une version plus GNU-ment correct de la Archlinux, ce qui est bien pour les personnes qui veulent éviter les blobs propriétaires et autres logiciels non-libres.

L’énorme point noir : la lenteur des dépots de la distribution… Du 50 à 150 Ko/s, alors que j’ai plus souvent du 2,2 Mo/s sur les dépots d’Archlinux.

Le test est disponible à cette adresse : http://krakenbenchmark.mozilla.com/

J’ai donc voulu vérifier cette affirmation, en me basant sur les dernières versions de développement disponible de Chromium, d’Opera et bien entendu de Mozilla Firefox 4.0 pré-béta7.

Voici les résultats :

• Minefield 4.0 pré-beta7 : 14789,5 ms
• Opera 10.70, révision 9047 : 17229,4 ms => 16,49% plus lent que Minefield
• Chromium 7.0.517.0 : 20009,9 ms => 35,29% plus lent que Minefield

Donc, optimisé ? Voici ce que dit la présentation du test Kraken :

Kraken focuses on realistic workloads and forward-looking applications. We believe that the benchmarks used in Kraken are better in terms of reflecting realistic workloads for pushing the edge of browser performance forward. These are the things that people are saying are too slow to do with open Web technologies today, and we want to have benchmarks that reflect progress against making these near-future apps universally available.[...]Kraken will evolve quickly over the coming weeks and months as we build out its test suite and continue to push forward the capabilities of the open Web, as we make the workloads more realistic and varied.

Ce qui donne traduit rapidement :

Kraken se concentre sur des charges de travail réalistes et vers les applications à venir. Nous pensons que les critères utilisés dans Kraken sont meilleurs en termes de charge de travail reflétant réaliste pour repousser encore les limites de performances du navigateur. Ce sont des choses que les gens disent être trop lents à avoir avec les technologies du Web ouvert aujourd’hui, et nous voulons avoir des repères qui reflètent les progrès par rapport à ces applications qui seront universellement disponibles dans un futur proche.[...]Kraken évoluera rapidement au cours des prochaines semaines et des mois que nous construisons sa suite de test et en continuant à faire progresser les capacités du web ouvert, ce que nous ferons avec de la charge de travail plus réaliste et plus variée.

Je laisse chacun juge de la partialité du test. S’il était aussi partial, les autres navigateurs seraient largement plus loin. Maintenant, à voir si ce test en plus sera le test de trop !

[fred@fredo-arch fox]$ hg clone http://hg.mozilla.org/tracemonkey/ src/

Et ensuite, j’ai utilisé le .mozconfig suivant :

#
# See http://www.mozilla.org/build/ for build instructions.
#

export AUTOCONF=autoconf-2.13

. $topsrcdir/browser/config/mozconfig

mk_add_options MOZ_OBJDIR=@TOPSRCDIR@/../objdir-fx

# Options for ‘configure’ (same as command-line options).
ac_add_options –enable-optimize
ac_add_options –disable-debug
ac_add_options –disable-tests
ac_add_options –with-ccache

Une fois la version disponible, j’ai comparé la version « classique » compilé ce matin, et la nouvelle version disponible.

Version classique : 1153 points

Version expérimentale : 1723 points soit 49,43% de plus.

Evidemment, on est loin de Google Chrome qui dépasse largement ce score – 5289 points environ – mais il y a du progrès

La suite au prochain épisode