Firefox 2.0.0.1 est à moitié officiellement sorti ;)

Après l’éjaculation précoce de Clubic, on peut télécharger aussi bien via le site anglophone ou le site de mozilla-europe.org une version 2.0.0.1 du navigateur libre.

Selon les notes de publications disponibles, voici les nouveautés :

Voici les limitations connues en ce qui concerne Windows NT 6.0, alias Windows Vista :

  • Si le logiciel est placé en dehors de l’emplacement par défaut, les mises à jours automatiques échoueront. Soit il faut le réinstaller, soit le lancer avec des droits administrateurs.
  • Quand le navigateur est relancé après une mise à jour logiciel, il pourra y avoir une demande d’autorisation pour « updater.exe ». Si l’opération n’est pas permise, la mise à jour logicielle plantera.
  • Firefox ne peut pas être encore défini par navigateur par défaut sur Vista. Cf le bug 352424.
  • La liste complète des incompatiblités et autres problèmes sont disponible via le bug 352420.

En ce qui concerne les problèmes de sécurité (traduction litterale)

  • MFSA 2006-76 Faille XSS en utilisant une fonction d’objet d’une autre fenêtre
  • MFSA 2006-75 Fuite mémoire dans l’aperçu des flux RSS
  • MFSA 2006-73 Exécution de code distant via Mozilla SVG
  • MFSA 2006-72 Faille XSS en utilisant img.src dans une URI javascript
  • MFSA 2006-71 Plantage de LiveConnect en finalisant des objets JS
  • MFSA 2006-71 Escalade de privilège en utilisant un point d’observation (??)
  • MFSA 2006-69 Dépassement de tampon d’image pour le pointeur CSS (Windows uniquement)
  • MFSA 2006-68 Plantages avec des preuves de corruption de mémoires (rv:1.8.0.9/1.8.1.1)

Pour mettre à jour, il suffira de passer par l’outil dédié, ou pour les plus pressé, via la récupération d’une version complète. J’ai déjà donné l’adresse dans l’article cité au début.

Clubic pris en flagrant délit de course au scoop ?

Clubic a annoncé que Firefox 2.0.0.1 serait sorti. Etant allé sur Mozilla-Europe.org (et aussi sur mozilla.org), pas de 2.0.0.1 sortie, et encore moins de note de sortie.

Par quel miracle ? Simplement, ils ont vu la présence d’un répertoire 2.0.0.1 à l’adresse http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/

Hors, les binaires sont disponibles depuis le 14 décembre, mais aucune annonce. Peut-être est-ce pour permettre des tests de dernières minutes ?

Bref, Clubic a eu une « éjaculation précoce » – journalistiquement parlant – et il risque de se prendre un sacré coup de baton en conséquence.

Une interface simplifiée pour les réglages de Beryl ?

Avec la révision 1912 de Beryl, le gestionnaire de préférences a été réorganisé, et au lieu d’avoir une grosse vingtaine d’icones sur le coté, elles ont été regroupées par catégorie.

Le nouveau gestionnaire de préférences de Beryl

Et comme on peut le voir, la version 0.1.4 sera d’ici une semaine (en restant très optimiste) la nouvelle version officielle de développement pour les personnes qui n’ont pas envie de tenter le diable avec des versions instables de développement. Ah, la révision 1916

Selon la feuille de route, la version 0.1.4 serait pour Noël, la 0.1.5 pour la mi-janvier, début février pour la version 0.2.0rc, et fin février pour la première version officiellement stable de Beryl, la 0.2.0… J’avoue que tout cela est foncièrement optimiste 😉

Merci « NCIS » ;)

La série américaine NCIS est une de mes préférées, et en regardant l’épisode 14 de la saison 1 « The Good Samaritan », traduit par « Alibi » dans la version française, il a été démontré que l’ADN peut parfois jouer des tours.

Théoriquement, chaque être vivant a son ADN unique. C’est d’ailleurs ce qui a fait que l’ADN est devenue la reine des preuves. Cependant, dans un cas précis, l’ADN est muette. Car il existe un seul cas précis où deux personnes peuvent avoir le même ADN ? Lequel d’après vous ?

Réponse au format ROT13 : qnaf yr pnf qr whzrnhk bh whzryyrf ubzbmltbgrf, yrf « ienvf » whzrnhk / whzryyrf

Du moins, en théorie 😉

Microsoft Windows Vista : la folie des grandeurs ?

Ayant lu l’excellent dossier de Clubic sur Windows Vista, j’ai été estomaqué / étonné par certaines remarques.

3ième page :

Dans la pratique, il faudra compter une bonne trentaine de minutes pour installer complètement Windows Vista, un peu moins si votre PC est récent et donc puissant. Durant nos tests il nous a fallu environ 35 minutes montre en main pour déployer un système Windows Vista sur une machine plutôt modeste à base d’Athlon 64 3200+ et de chipset NVIDIA GeForce 6150 avec nForce 430. En ce qui concerne l’occupation disque dur du nouveau système il accapare à lui seul un peu plus de 10 Go.

Un Athlon64 3200+ modeste ? Que dire de mon vieux Pentium4 à 2,6 Ghz, alors ?!

Continuer la lecture de « Microsoft Windows Vista : la folie des grandeurs ? »

Vers un retour progressif de Places ?

Places, c’est le nom employé pour désigner la nouvelle interface de gestion des signets (traduits par marque-pages) et de l’historique de nouvelle génération dans Firefox.

Ayant été désactivé courant septembre 2006, les fonctionnalités sont réintroduites petit à petit, pour permettre son intégration complète pour la sortie de la version 3.0 de Firefox (actuellement connue sous le nom de code « Gran Paradiso ») courant 2007.

Avec le bogue 355378, Places commence sa longue réintégration, en commençant par la gestion de l’historique.

Continuer la lecture de « Vers un retour progressif de Places ? »

Déjà la première release candidate du noyau 2.6.20 ?

Y a pas à dire, mais Linus Torvalds et les hackers du noyau linux mettent les bouchées doubles en ce moment. Après la sortie du noyau 2.6.19 le 30 novembre dernier, et du 2.6.19.1 le 11 décembre dernier, voici que la version rc1 du noyau 2.6.20 pointe le bout de son nez.

Du moins, si l’on en croit le site kernel.org

Voici ce qu’on peut lire ce 15 décembre :

The latest prepatch for the stable Linux kernel tree is: 2.6.20-rc1 2006-12-14 02:00 UTC

Traduction rapide :

La dernière pré-rustine (désolé pour le néologisme) pour l’arbre du noyau stable Linux est : 2.6.20-rc1 14 décembre 2006 – 2 h 00 du matin, UTC

Donc, on pourrait estimer un noyau 2.6.20 pour Noël ? Et dire que les spécifications de la ubuntu 7.04 alias Feisty Fawn table sur un noyau 2.6.20… A ce rythme, ce noyau sera peut-être remplacé par le 2.6.21 finalement ?!

Comment « feisty »ier une ubuntu edgy simplement.

Je ne pense pas à un passage à feisty fawn via le biais d’un « sudo apt-get dist-upgrade » bien pensé, mais simplement à une mise à jour du noyau. Étant allé en ce début d’après-midi sur le site kernel.org, j’ai pu voir que le noyau 2.6.19.1 était sorti.

Je me suis dit, pourquoi pas ne pas tenter l’installation du nouveau noyau en duo avec le remplacement du pilote 96.29 de Nvidia par le 96.31, étant donné que je serais obligé d’installer à la main le pilote d’accélération graphique ?

J’ai donc suivi ce mode d’emploi, jadis vu dans un article paru dans le magazine OSNews.

Étant passé en mode texte – histoire de gagner un peu de temps en compilation après avoir enlevé le pilote nvidia, la procédure de compilation a pris environ 1 heure sur mon Pentium 4 2,6 ghz !!!.

Finalement, l’installation, le redémarrage ayant été impeccable, le plus dur a été d’installer le pilote, en ajout l’option « –kernel-source-path » au fichier d’installation du pilote d’acceleration graphique…

Continuer la lecture de « Comment « feisty »ier une ubuntu edgy simplement. »

Sortie de Java 6.0.

La version 6.0 de Java vient de sortir. Je l’ai installé en 3 minutes, montre en main. J’ai d’abord enlevé la version 5 de Java qui était installé sur mon disque dur.

Après avoir récupéré le fichier auto-extractible ici, j’ai entré le commande suivante.


$ chmod u+x jre-6-linux-i586.bin
$ sudo mkdir /usr/java
$ sudo copy jre-6-linux-i586.bin /usr/java
$ cd /usr/java
$ sudo ./jre-6-linux-i586.bin

Après l’installation, j’ai installé simplement le plugin dans le répertoire plugins de mon profil de firefox :


ln -s .mozilla/plugins/libjavaplugin_oji.so /usr/java/jre1.6.0/plugin/i386/ns7/libjavaplugin_oji.so

Et le plugin a été automagiquement installé. Je suis ensuite aller sur la page de test de version de Java, et j’ai eu droit à ce message bien encourageant :

Java 6.0 sous Linux

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? 😉

Beryl 0.1.3 est officiellement sorti.

Dixit les notes de publications du site officiel de Beryl :

Nouveaux greffons :

  • groupe de fenêtres
  • vue en 3D
  • Grossissement / rétrécissement de l’affichage d’une portion précise de l’écran (par défaut avec la touche windows + roulette de la souris)
  • Annotation (porté depuis Compiz)
  • Clonage de l’écran actif (porté depuis Compiz)

Continuer la lecture de « Beryl 0.1.3 est officiellement sorti. »

Nouvelles décorations pour Beryl ?

Beryl 0.1.3 doit normalement sortir dans la journée du 10 décembre, du moins, selon les infos qu’on peut trouver sur cette note du blog de Julien.

Voici ce que donne donc le nouvel écran de démarrage, et aussi la nouvelle version du cube transparent, étant donné que les illustrations du haut et de bas du cube ont été modifiées.

Continuer la lecture de « Nouvelles décorations pour Beryl ? »

Quoi de neuf avec Gran Paradiso Alpha1 ?

Gran Paradiso, c’est le nom de code de Firefox 3.0. Avec cette première alpha, quoi de neuf ? Dixit les notes de publications :

  • Cairo est la bibliothèque graphique employée par défaut, ce qui touche le rendu des graphismes et du texte.
  • Les versions pour MacOS-X utilisent enfin les widgets Cocoa (comme le fait Camino)
  • Un modèle de threading (traduction technique, SVP) mis à jour.
  • Des modifications dans la distribution des évènements DOM (cf bug 234455)
  • Des changements dans la façon dont sont chargés les éléments (cf le bug 1156)
  • Des changements dans la manière d’afficher les pages (cf le blog de Roc – Robert O’Callahan ?)
  • Amélioration au niveau des éléments et des filtres du SVG, ainsi qu’un compabilité accrue avec les référence du format SVG.

A noter l’abandon des OS suivants :

  • Windows 95/98/Me
  • MacOS-X 10.2

Ces OS étant toujours supportés pour les versions 1.5.0.x et 2.0.0.x de Firefox. Enfin, l’obligatoire capture d’écran, qui informe que la version alpha1 date du 4 décembre dernier. Et qu’elle ne concerne que les testeurs fou-furieux (dont je fais parti), les développeurs, et les curieux assez kamikaze !

gran paradiso alpha1

Acid2 : au tour de firefox avec une pré-alpha de sa version 3

Titre un peu excessif ? Pas franchement. Ce matin, le bug 300030 a été rajouté au code source du tronc. Donc – avec un peu de chance, et si les régressions introduites ne sont pas trop nombreuses – la version 3.0 alpha1 (alias Gran Paradiso) permettra de se rajouter à la liste des navigateurs qui affichent enfin le test acid2 parfaitement.

Les versions passant le test ne seront disponible que dans le courant de l’après-midi pour les personnes voulant vérifier mes propos, via cette adresse : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

Il faudra télécharger des compilations datée du 8 décembre au minimum. Et l’obligatoire capture d’écran :

Firefox 3.0 alpha - Gran Paradiso - passant le test acid2

Note : j’ai activé la compilation avec les illustrations officielles, car je les préfère à celle non-officielles. Et comme je ne redistribue pas mes compilations… 🙂

Note 2 : ce sera pour la 3.0alpha2, étant donné que la 3.0 alpha1 est sorti, cf cet article de clubic.com

Et si vous voulez tester l’alpha1 de Gran Paradiso (testeurs fous uniquement) : http://ftp.mozilla.org//pub/mozilla.org/firefox/releases/granparadiso/alpha1

Et si la nature était eugéniste ?

L’eugénisme, c’est la volonté d’améliorer une espèce vivante, en sélectionnant des caractères précis parmis les individus pour la reproduction.

Même si l’être humaine l’a appliqué aussi bien sur les animaux (suffit de voir le nombre de « races » canines, félines) ou sur les plantes (les céréales, par exemple), les mouvements religieux s’y opposent.

Ce qui pourrait être compréhensible à 100% si on considère que l’humain est un mammifère au dessus des autres espèces vivantes. Or, l’humain a toujours pratiqué une forme d’eugénisme, ne serait-ce que par l’extermination (volontaire ou non) de peuplades entières toute au long de son histoire, et non uniquement dans les années noires du 20ième siècle.

Bref, après le scandale provoqué par les propos de l’archêvèque de Paris sur le Téléthon , il serait temps de remettre les pendules à l’heure et de faire comparaître la plus grande eugéniste qui soit : mère nature elle même.

Il y a un chiffre qui va faire très mal, mais il faut le dire. Pour un couple donné, d’une fertilité « normale », il faut en moyenne 4 cycles menstruels (4 mois environ) pour qu’une grossesse pointe le bout de son nez. C’est à dire que même si une fécondation a lieu à chaque fois, seulement 1 ovule (seul le terme d’ovule correspond à un ovocyte ayant été fécondé par un spermatozoïde) parviendra à s’implanter dans la paroi utérine avec succès.

http://www.linternaute.com/science/biologie/dossiers/06/0611-bebe/1.shtml

Chez un couple de fertilité « normale », le temps nécessaire pour obtenir une procréation est en moyenne 4 cycles menstruels pour un couple âgé de 20 à 25 ans. Dans ce cas on parle de fécondabilité de 1/4 soit 25 %. De façon générale, chez la femme, la fécondité augmente jusqu’à l’âge de 25 ans, puis reste stable et diminue ensuite à partir de 35 ans. Chez l’homme, l’âge est un paramètre qui entre moins en ligne de compte.

Donc si seulement 1/4 des fécondations peuvent mener à terme à une grossesse, cela voudrait dire que les 3/4 des tentatives donnerait des ovules non viables, souffrant de « défaut » (trisomie, absence ou sur-représentation des chromosomes sexuels).

A méditer, non ?