Ubuntu Linux Gutsy Gibbon à J-15.

Le 18 octobre, Ubuntu Linux 7.10 (alias Gutsy Gibbon) sortira. Ayant installé la Gutsy Gibbon hier matin, voici les dernières nouveautés en date :

Et sûrement d’autres bugs sur lesquels je n’ai pas fait attention. Mais j’ai chopé maintenant la « aptitude-ite » aiguë. En clair, toutes les deux heures, dans une console, entrer :

$ sudo aptitude update && sudo aptitude dist-upgrade

Et pour le moment, je n’ai pas eu de mises à jour qui m’ont fait planter la machine… 😉

Première impression d’utilisation en « vrai » de la Ubuntu Linux Gutsy Gibbon.

Ce matin, j’ai décidé de franchir le pas, et d’installer la version béta de la Ubuntu Linux Gutsy Gibbon pour AMD64.

Utilisant la version d’installation non graphique – j’ai de mauvais souvenirs d’installation graphique de précédente version d’Ubuntu Linux… – je n’ai pas rencontré d’énormes problèmes. Les parties les plus longues ont été d’installé les mises à jour (une grosse centaine de paquets mis à jour) et de recopier ma musique au format ogg (6 Go environ pour près de 1700 morceaux).

L’installation des pilotes propriétaires Nvidia pour utiliser la version 0.5.2 « améliorée » de Compiz-Fusion  se sont fait sans problème. Cependant, il a fallu que j’ajoute l’outil « CompizConfig » pour gérer plus finement les effets, et par exemple avoir droit à quatre espaces de travail pour le cube 🙂

D’ailleurs, l’outil qui permet d’installer le pilote Nvidia installe une version assez récente du pilote pour ma GeForce FX5200, qui n’est pourtant pas la dernière nouveauté chez Nvidia… Et il a suffit d’un redémarrage pour être tranquille…

Pilote Nvidia linux 100.14 sous Ubuntu Gutsy Gibbon beta.

Le seul gros point ennuyeux pour configurer Compiz, c’était de savoir pourquoi parfois les bords de fenêtres collaient aux bords de l’écran. Un fil sur le forum d’ubuntu-fr.org m’a donné l’option à modifier pour cette « fonctionnalité » qui me brisait les parties sensibles d’une manière assez importante 😉

L’ajout du Flash a été nasodigital. J’ai préféré la version « propriétaire » car l’équivalent libre Gnash est encore trop peu puissant pour certains fichiers flash qu’on peut trouver sur la toile, malheureusement.

Les notes de publications de la béta d’Ubuntu Linux Gutsy Gibbon ne mentent pas sur la facilité d’installation du Flash, version 9.0r48.

Maintenant, il ne reste plus qu’à espérer que le bug 129029 ne soit bientôt plus qu’un mauvais souvenirs et que les mises à jour du noyau ne seront pas trop « casse-gueule ».

Quoique l’arrivée de Gnome 2.20.1 – vers le 15 ou 16 octobre – risque d’être intéressante…

Une raison de plus de migrer vers la version béta de Gutsy Gibbon ? – suite

La migration semble de plus en plus envisageable. En effet, le baladeur MP3 que j’avais acheté semble être supporté sans problème par Rhythmbox 0.11.2, même si le nom du baladeur se réduit à « ???? ».

Support du Samsung YP-U3 sous Ubuntu Gutsy Gibbon Beta AMD64

Et coté Firefox, la compilation est faisable, comme le prouve la capture d’écran suivante :

Un firefox pré3.0alpha9 sous Ubuntu Gutsy Gibbon Beta pour AMD64

Une raison de plus de migrer vers la version béta de Gutsy Gibbon ?

En dehors du coté plus « récent » des logiciels en comparaison de la version 7.04 d’Ubuntu Linux, la version béta, enfin « post-béta » d’Ubuntu Linux Gutsy Gibbon – alias Ubuntu Linux 7.10 – devant être publiée à la fin du mois – vient d’avoir un gros morceau enfin officialisé, un des « bloquants » en ce qui me concerne : OpenOffice.org 2.3.0 pour linux AMD64

Une capture d’écran valant mieux que 15 trillions de mots…

OpenOffice.org 2.3.0 sous Ubuntu Gutsy Gibbon 64 bits.

Maintenant, il ne reste plus qu’à voir si la compilation du code de développement de Firefox et Thunderbird se passera sans problème et si le support de mon baladeur MP3  sera possible directement dans Rhythmbox

Comme disait une célèbre publicité pour Compaq au début des années 1990 : A suivre 😉

Y a pas que Linux comme OS libre…

Il y a aussi PC-BSD 1.4. Même si la sortie de la version béta d’Ubuntu Linux Gutsy Gibbon ait un peu monopolisé la presse informatique qui parle du logiciel libre – et que j’attends impatiemment que le bug 129029 ne soit plus qu’un mauvais souvenir pour envisager l’installation de la dite version d’ubuntu linux – il ne faut pas oublier PC-BSD.

Ayant fait chauffé mon exemplaire de Virtual Box, j’ai écrit un petit document, transformé en pdf.

Le dit document pèse 1,6 Mo en zippé.

Bon téléchargement et bonne lecture 😉

Sortie officielle de WordPress 2.3

WordPress 2.3 alias « Dexter » est sorti officiellement aujourd’hui.

En attendant la version francophone – d’ici quelques jours ?  déjà disponible, cf cette note du blog de Costalfy – sur  WordPress-fr.net, voici la liste des nouvelles fonctions, dixit l’article qui annonce la sortie :

  1. ajout d’étiquettes propre à WordPress pour chaque article publié.
  2. notification automatisée lors de l’arrivée d’une nouvelle version en utilisant le service api.wordress.org
  3. meilleure gestion des adresses internet pour éviter les liens morts.
  4. ajout d’une fonction de révision des articles pour les blogs ayant des auteurs multiples
  5. Il y a un bouton qui permet de gérer de manière avancée l’éditeur visuel.

Voila, bon téléchargement pour les utilisateurs des précédentes versions de WordPress 😉

Un aperçu du « places organizer ».

L’un des buts de la version M9 de Gran Paradiso (alias Firefox 3) sera d’avoir le « places organizer » (en clair, l’organisateur de Places, système de gestion des signets – j’exècre la traduction « marque-pages » et de l’historique) plus agréable à utiliser.

Le travail est en cours, et même si la maquette est un peu idéaliste , on commence à s’en approcher.

Voici à quoi ressemble le « places organizer » après l’ajout du code contenu dans le bug 387749 :

un premier aperçu du gestionnaire de signets dans Gran Parasido pré-alpha9

C’est encore en cours, mais cela commence à avoir de la gueule, non ? 😉

Flegita / Gnome Scan : pour des besoins basiques en numérisation sous Gnome.

J’ai un vieux scanner (Epson Perfection 1250 U) qui fonctionne très bien (bien qu’un peu lent) avec mon Ubuntu Linux 7.04 AMD64. Cependant, je n’ai pas toujours besoin de toutes les fonctionnalités de XSane par moment, surtout quand je veux numériser un document comme une vieille photo 😉

Il y a donc l’alternative Flegita alias Gnome Scan.

L’installation peut se faire en ligne de commande (pour les g33ks) via un petit :

sudo apt-get install flegita

Ou via le menu Applications / Ajouter – Enlever et en rentrant le mot clé « flegita » dans la boite de recherche (sans les guillemets) et en sélectionnant ce qui apparaitra.

Bien qu’en plein développement (la version fournie avec la Ubuntu 7.04 est la 0.4.0.4 (!!), il n’est pas trop bogué, et avec un peu de chance, la version 0.6 sera fournie avec la version Ubuntu 7.10 (alias Gutsy Gibbon).

L'écran d'info de Flegita avec la page des scanners reconnus

Et comme une image vaut mille mots, voici quelques captures d’écrans assez parlantes sur la simplicité du logiciel en question 🙂

Aperçu d'une numérisation

On règle le niveau de finesse de la numérisation

Numérisation en cours ;)

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? 😉

Vers Gran Paradiso Alpha9 et non béta1 :(

Bien que je m’en doutais un peu, le bug 394037 confirme mon sentiment : la prochaine version de développement de Gran Paradiso (nom de code de Firefox 3) sera une alpha 9 et non la béta1 comme prévue.

De plus, on apprend dans ce bug (commentaire 10) que :

  1. Firefox 3 sera numéroté sur 3 chiffres (3.0.0, 3.0.1, 3.0.2, etc…)
  2. Gecko sera lui numéroté sur 4 chiffres (1.9.0.0, 1.9.0.1, 1.9.0.2, etc…)

Maintenant, il reste à savoir si d’ici la sortie de la M9, le numéro de version sera changée. Version M9 prévue pour le 16 octobre 2007.

Donc, avec un peu de chance à ce rythme, Firefox 3 sera disponible pour noël… 2008 🙁

Bah, mieux vaut une version alpha9 voire alpha10 et être tranquille par la suite pour les bétas.

En tout cas, le précédent record en nombre de versions alpha pour Mozilla remonte à la version 1.8 du moteur Gecko avec 7 versions alpha 😉

Sortie de Gran Paradiso Alpha 8… En route vers la béta 1 ?

Lu sur le blog « Mozilla Developper Center » : l’alpha 8 de Gran Paradiso est officiellement sortie.

Au menu des nouveautés :

  • début d’une nouvelle interface pour gérer plus simplement les adresses qu’on veut garder (cf l’étoile de la barre d’adresse)
  • une technologie intégrée pour la gestion des « malwares » : un test est disponible sur cette page : http://www.mozilla.com/firefox/its-an-attack.html
  • Une nouvelle interface pour gérer les types de fichiers
  • Toutes les extensions doivent maintenant utiliser un protocole sécurisé pour être mise à jour. Cf le bug 378216 pour plus d’infos.
  • Firefox est fermé proprement en cas de redémarrage de Windows.

Si vous voulez la liste des bugs corrigées depuis la version alpha7 (donc depuis le 3 août 2007), suffit de cliquer ici ! (1123 bugs pour être plus précis).

Les notes de publications étant disponibles à cette adresse.

En route vers WordPress 2.3

Ce petit blog vient tout juste de passer à la version RC1 de la version 2.3 du logiciel WordPress.

Après une mise à jour simplissime (simple écrasement de la version 2.2.3) qui précédait, il m’a suffit de me connecter pour finir l’installation.

Au menu des nouveautés : possibilité d’ajouter des « tags » à chaque article, plus de vitesse – à vue de nez, du débogage, un nouveau statut pour les articles (publié, en attente de relecture, brouillon, privé), bref, que du tout bon.

La sortie de la version 2.3.0 finale est prévue pour le 24 septembre prochain.

En route vers Ubuntu Gutsy Gibbon beta ?

Le 27 septembre, la version Beta de la Ubuntu Gutsy Gibbon (7.10) devrait sortir.

Suivant la liste d’annonce d’Ubuntu (ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com), un message a été posté concernant cette étape de développement de l’une des distributions linux les plus célèbres actuellement.

Une page a été mise en place pour les différents bugs bloquant la publication de la dite version :

https://launchpad.net/ubuntu/+milestone/ubuntu-7.10-beta

Le code sera gelé le 20 septembre, et donc, sauf mise à jour de sécurité, les versions de logiciels fournies seront celle finale : OpenOffice.org 2.3.0 (la rc1 étant actuellement disponible dans les dépots de Gutsy Gibbon), Compiz (ou compiz-fusion ?) 0.5.2 et Gimp 2.4.0rc1.

Bref, que du tout bon pour cette version qui précèdera la prochaine version LTS, la 8.04, alias Hardy Heron.

Choisir une distribution linux.

Pierre, l’Opera-fan qui me sert de poil-à-gratter dans les commentaires me faisait remarquer que pour trouver une distro linux qui conviennent, c’est assez chiant.

Hors, il existe un site qui permet de vous proposer la / les distros qui conviennent le mieux en fonction des critères entrés (KDE ou Gnome, RPM ou deb, etc…)

http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=fr

Et voici mon résultat :

résultat du test de choix de distribution linux.

Pourquoi j’aime le logiciel libre et je l’utilise.

Je considère que le logiciel libre est un des avenirs possibles, pour ne pas dire souhaitable de l’industrie logicielle.

D’ailleurs une des preuves de la puissance du logiciel libre, c’est de voir qu’une partie de l’interface logicielle de l’internet est basée sur du logiciel libre.

D’ailleurs, même le très fermé MacOS-X a un coeur libre, Darwin.

Je considère que l’utilisateur de logiciel libre est déjà un utilisateur « moins prisonnier » que l’ utilisateur classique de logiciel commerciaux payant ou gratuit. Pour quelles raisons ?

1 – Sur le plan de l’OS, sur PC (95% des ordinateurs ?), le choix se limite à Windows XP ou Windows Vista. Avec des machines demandant au minimum 512 Mo de mémoire vive. Quel est le vrai choix pour l’utilisateur ?

Dans le monde libre, il y a deux familles d’OS libre, les distributions à base de Linux (plusieurs variantes en fonction de l’utilisateur), et les BSD libres (Open, Net, et FreeBSD) qui correspondent chacun à un profil d’utilisateur type.

2 – Sur le plan de la bureautique, c’est MS-Office ou MS-Works la plupart du temps. OpenOffice.org existe, mais il est souvent étrillé pour ses « limites ». Si on passe sur un OS libre, en plus d’OpenOffice.org, abiword, gnumeric, Koffice, etc..

3 – L’interface graphique ? Sur PC « classique », il n’y a que la mauvaise copie de l’interface de MacOS-X. Dans le monde libre, on peut choisir une interface en fonction de ses goûts (KDE pour les amoureux de l’interface Windows, Gnome pour les amoureux de l’interface Mac, Xfce pour les amoureux d’une interface légère et souple, WindowMaker pour les fan de NeXT, etc…)

4 – Sur le plan financier, le Windows « offert » avec chaque machine est en réalité payé entre 50 et 100 euros par machine, mais cela, vous ne le saurez jamais réellement, car c’est un viol flagrant de l’article L-122-1 du Code de la Consommation sur la vente liée.

5 – Sur le plan de la sécurité, il n’y a pas photo. Si MacOS-X et Linux / BSD ne souffrent quasiment pas des virus, c’est pour des raisons de conceptions et gestions intelligentes des droits de l’utilisateur.

6 – Sur le plan financier, besoin de préciser ? De plus, il ne faut pas des machines monstrueuses pour faire de la bureautique grâce à des OS comme Xubuntu.

7 – La transparence : vous accepteriez de manger un plat sans savoir ce qui le compose ?

Ce qui m’a fait aimer le logiciel libre ? C’est que je n’ai pas commencé avec un PC sous Windows, mais sur une machine où le code source pouvait s’étaler à longueur de page sur des magazines. Ce qui m’a fait aimer l’informatique, et m’a donné le goût de faire les choses par moi même dans ce domaine.

La transparence du logiciel libre est la raison principale pour laquelle je l’ai adopté. Avoir le code source, et pouvoir lancer la recompilation – si le besoin s’en fait sentir – pour avoir un ensemble plus homogène est une grande force.

Car avec le logiciel propriétaire, c’est taille unique pour tout le monde. Le logiciel libre permet à l’utilisateur d’avoir la taille qui lui correspond. Ce qui est mieux au final.

Si certaines personnes considère qu’elles sont plus libres avec des logiciels qui peuvent être abandonnés du jour au lendemain par leur éditeur, tant mieux pour elle. J’avoue ne pas comprendre comment se considérer comme « libre » en laissant des éditeurs de logiciels décider ce que veut l’utilisateur.

Peut-être certaines personnes sont « trop formatés » par la volonté de ne pas voir plus loin que le « je veux que ça marche, et je me contrefous du fonctionnement interne ».

C’est peut-être car je considère que c’est à moi de contrôler les logiciels et non aux logiciels de contrôler l’utilisateur.

Et comme disait si bien Patrick MacGoohan : « I’m not a number, I’m a free man ! »

A chacun de trouver son bonheur, au final.

De l’inutile guerre « firefox / opera ».

Sur ce blog, et aussi sur sur le forum d’Ubuntu-fr.org, les « pro-firefox » et « pro-opera » se déchire à coup de messages assassins.

Mais – même si je considère que développer un logiciel fermé est une hérésie de nos jours – les « fans » des deux logiciels feraient mieux de s’allier pour tirer vers le haut la toile.

Car Opera et Firefox visent deux publics différents.

Le premier public, que j’appellerais les « tout-en-unistes ». C’est le public que vise Opera. Les personnes de cette catégorie veulent trouver un maximum de fonctionnalités dans un seul logiciel. Opera, en plus de la navigation (même si par le passé Opera a été étrillé pour son support du langage javascript), un client courrier, un client de lecture de flux RSS, un client IRC, un client bittorrent.

C’est un peu comme Emacs, éditeur de texte auquel il ne manque plus qu’un gestionnaire de cafetière 😉

L’autre public, que j’appellerais les « minimalisto-extensionnistes », est le coeur de cible de Firefox. Au contraire d’Opera, il pense qu’un navigateur doit se concentrer sur le rendu des pages web, et qu’il doit être extensible selon la volonté de l’utilisateur.

Dans le monde des éditeurs de texte, ce serait le fan de VI(m). En clair, un outil pour une fonction, fonction qui doit être effectuée le mieux possible.

Il est vrai que Firefox est légèrement plus lent au lancement qu’Opera (à cause de l’interface en XUL), mais sur le plan du rendu, les deux navigateurs étant franchement à égalité sur le plan de la qualité et du support des normes définies par le W3C.

Fan de logiciel libre, je préfère autant rester le plus libre possible, ne sacrifiant ce crédo que pour l’émulateur de PC (VMWare server) et le pilote Nvidia, car le pilote nouveau n’est pas franchement au point 🙁