A croire qu’Opera 9.50 était un peu « vert » à sa sortie. Alors que la version 9.50 finale était sortie 48 heures après sa version RC, voila qu’est déjà annoncé la première RC d’Opera 9.51.
Pour cette nouvelle version :
- Ajout d’une option pour gérer les « mouse flips », option séparée de nouveau des mouvements souris.
- Correction du tirer / déplacer dans les onglets. L’adresse est toujours tirée.
- Les menus sur le site deviantart.com refonctionne.
- Correction dans l’éditeur TinyMCE
- Les flux RSS affiche maintenant la première date d’inscription.
- Correction d’un plantage lors de l’impression d’une discussion
- Retour de la version linux 64 bits
Bref, avoir voulu griller la politesse à Firefox 3.0 ne lui a pas franchement porté bonheur 
Même si Opera reste un excellent navigateur, un peu trop usine à gaz selon mes goûts.
Salut Fred,
et n’attendra pas une version n+1 pour corriger certaines lenteurs de scroll par exemple…
mais uniquement des problèmes particulièrement mineurs.
mais le bug est maintenant bien coté MCE (corrigé recemment je crois), bien qu’Opera 9.51 via un hack dans son browser.js permettra de passer-outre pour les utilisateurs de ce genre de script pas à jour…
Oui, tu as raison, et toi qui suit un peu les trucs sur Bugzilla, tu es bien placé pour savoir que _tous_ les navigateurs sont prétendus « finalisés » un peu vite
La Firefox3 devait sortir le 17 avec un petit bazar marketing à la clé, c’est pas une petite incompatilité avec un éditeur wysiwyg de blog qui aurait tout fait capoter. Firefox 2 était même sortie malgré une faille annoncée la veille… rapelle toi, on en avait déjà parlé.
Opera n’a donc pas, AMHA, de politesse à faire aux ténors du marché…
Au moins, Opera n’aura-t-il pas besoin d’une version 9.6 pour apporter des améliorations de rendu en CSS3 ou SVG ou quelques % de plus pour Acid3
Tu remarqueras que ce qui est annoncé pour 9.51 n’inclut pas encore de correction de faille de sécurité
L’incompatibilité avec TinyMCE est même particulièrement rigolote puisqu’en fait Opera 9.50 corrige un bug qui perturbe les anciennes versions de ce MCE qui ne sont donc plus compatibles qu’avec les précédentes versions buguèes d’Opera… On marche sur la tête
voir http://my.opera.com/hallvors/blog/2008/06/21/release-blues
Quant au coté usine à gaz, je ne m’en suis pas encore aperçu tant le logiciel reste, _dès son installation_, pratique, performant, léger et simple d’usage…
et sans chercher/installer/redémarrer pour profilter d’une extension ad’hoc.
Par contre, en lui greffant, à l’image de ce qu’on peut faire avec un Firefox ou un IE, quelques dizaines d’extensions hétéroclites et pas forcément bien intégrées, on doit pouvoir AUSSI l’usinagazifier, voire le déstabiliser et l’alourdir à plus ou moins long terme!
Si certaines fonctionnalités avancées d’Opera ne te sont d’aucune utilité, il suffit de ne pas les utiliser, elles ne s’imposeront pas à toi et ne perturberont pas le fonctionnement banal du logiciel.
Par contre, si tu as besoin d’un réglage poussé et précis, de l’association de Type MIME par exemple, tu auras droit à une interface peut-être complexe d’apparence mais avec laquelle tu pourras réaliser ce que tu veux contrairement au panneau d’options « Applications » quasiment inutilisable d’un Firefox 3
@+
–
Pierre
Firefox 2 avec sa faille, je m’en souviens. Mais étrange que la faille qui touche à la fois firefox 2 & 3 n’ait pas été publiée avant la publication de Firefox 3.
Etrange coïncidence, n’est-ce pas ?
« Au moins, Opera n’aura-t-il pas besoin d’une version 9.6 pour apporter des améliorations de rendu en CSS3 ou SVG ou quelques % de plus pour Acid3
et n’attendra pas une version n+1 pour corriger certaines lenteurs de scroll par exemple… »
Si tu parles de Firefox 3.1, c’est pour éviter un trop grand trou encore Firefox 3 (juin 2008) et Firefox 4.0 prévue pour fin 2009.
« Tu remarqueras que ce qui est annoncé pour 9.51 n’inclut pas encore de correction de faille de sécurité
mais uniquement des problèmes particulièrement mineurs. »
Comme jadis une version d’Opera qui corrigeait en douce une faille sans prévenir ses utilisateurs ?
Je considère qu’un navigateur Web ne devrait pas intégré de client courrier, ni de client torrent ou de client de news. C’est tout.
Opera restera pour moi inintéressant tant qu’il sera closed source. Fin de la discussion en ce qui me concerne.
> »Etrange coïncidence, n’est-ce pas ? »
Pourquoi voudrais tu que seuls les éditeurs de navigateurs prennent des décisions stratégiques ? Les hackers sont pas plus bêtes que les autres…
> »Comme jadis une version d’Opera qui corrigeait en douce une faille sans prévenir ses utilisateurs ? »
Si il y des failles dans 9.50 corrigées dans 9.51, elles seront annoncées si c’est approprié de l’annoncer -> http://www.opera.com/products/security/
C’est une politique répandue sur la plupart des logiciels, non ?
> »Je considère qu’un navigateur Web ne devrait pas intégré de client courrier, ni de client torrent ou de client de news »
Ça tombe bien, Fred !
Opera n’est pas QU’un navigateur mais une suite internet bien généreuse et finalement fort complète… Mais d’un autre coté, si tu te contentes d’utiliser basiquement la barre d’adresse, le bouton précédent et les signets, tu ne te rendras même pas compte qu’il y a l’équivalent d’un Thunderbird inside !
> »Opera restera pour moi inintéressant tant qu’il sera closed source. »
Ah bon ? Je ne savais pas
Tu veux dire que si il devenait Open Source et qu’une équipe douée en marketing l’explosait via un fork bien senti, en IE/Firefox-like, tu pourrais te laisser tenter, juste pour faire perdre des parts à IE/Firefox ? C’est vil
@+
–
Pierre
« Pourquoi voudrais tu que seuls les éditeurs de navigateurs prennent des décisions stratégiques ? Les hackers sont pas plus bêtes que les autres… »
Simplement que les personnes en question ont voulu se faire mousser un brin
« C’est une politique répandue sur la plupart des logiciels, non ? »
Oui. Mais dans le domaine du logiciel libre – plus capitaliste car respectant une des lois fondamentales de la concurrence, la transparence – les changelog contiennent aussi les infos sur les failles de sécurité potentiellement exploitables et corrigées.
« Opera n’est pas QU’un navigateur mais une suite internet bien généreuse et finalement fort complète… »
Merde alors ! Dans ce cas, le site officiel d’Opera qui s’intitule « Opera Browser : Home Page » est un peu « légère ». Car il faudrait dire : Opera : all-in-one full internet application suite
« Tu veux dire que si il devenait Open Source et qu’une équipe douée en marketing l’explosait via un fork bien senti, en IE/Firefox-like, tu pourrais te laisser tenter, juste pour faire perdre des parts à IE/Firefox ? C’est vil
»
Ah ? Pour toi, Firefox n’est que du marketing ? Du marketing ? Vraiment ? Alors c’est du marketing très puissant pour un logiciel dont la version de développement supporte la totalité des sélecteurs CSS, un énorme partie de SVG, des propriétés CSS comme border-radius, etc…
Quant à l’utilité d’Opera pour les unix ? Avec des moteurs comme Gecko ou encore Webkit via Midori ou le futur Konqueror de KDE 4.1, quel intérêt ?
J’ai toujours eu du mal à comprendre l’intérêt d’un navigateur internet commercial.
> »les personnes en question ont voulu se faire mousser un brin »
Pas plus que les gens d’Opera, en sortant 9.5 avant les « grands » ou que Mozilla, avec ses records du monde de téléchargement, non ?
> »il faudrait dire : Opera : all-in-one full internet application suite
»
Voila, et dans tout plein de langues serait un plus. Ça sera pas la première fois que je dit qu’Opera sait pas vendre sa soupe… Indépendamment des détails de licence, c’est LA grande différence avec Mozilla !
> »Pour toi, Firefox n’est que du marketing ? »
Non, accessoirement, c’est aussi un bon « p’tit » navigateur web, extensible heureusement…
> »[Opera/Linux] quel intérêt ? »
Quoi ? C’est déjà pris ?
Facile : « Promouvoir le choix et l’innovation sur Internet »
> »J’ai toujours eu du mal à comprendre l’intérêt d’un navigateur internet commercial. »
C’est quoi un navigateur commercial ? C’est une nouvelle licence ? Si un des but du commerce de navigateur est de gagner des parts de marché et, par effet collatéral, des gros paquets de brouzoufs, je pense que tous les éditeurs de navigateurs peuvent recevoir cette étiquette, qui ne doit pas être si honteuse à porter
@+
–
Pierre