PCBSD 9.1 beta 1 : attention, grosse version en vue ?

PCBSD, c’est un FreeBSD pour être humain. J’en ai déjà parlé sur le blog, la dernière fois, c’était en août 2011.

La version béta 1 de la version 9.1 est sortie récemment. Outre le fait qu’elle se base sur la bêta 1 de FreeBSD 9.1, elle apporte pas mal de nouveautés, dont un installateur que je trouve très sympathique, et surtout la possibilité d’avoir autre chose que KDE par défaut comme environnement de bureau. J’ai récupéré l’image ISO en 64 bits.

[fred@fredo-arch ISO à tester]$ wget -c http://ftp.heanet.ie/mirrors/pcbsd/9.1-BETA1/amd64/PCBSD9.1-BETA1-x64-DVD.iso
–2012-07-18 19:04:49– http://ftp.heanet.ie/mirrors/pcbsd/9.1-BETA1/amd64/PCBSD9.1-BETA1-x64-DVD.iso
Résolution de ftp.heanet.ie… 2001:770:18:aa40::c101:c140, 193.1.193.64
Connexion vers ftp.heanet.ie|2001:770:18:aa40::c101:c140|:80…connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse…200 OK
Longueur: 3608305664 (3,4G) [application/octet-stream]
Sauvegarde en : «PCBSD9.1-BETA1-x64-DVD.iso»

100%[====================================>] 3 608 305 664 744K/s ds 2h 1m

2012-07-18 21:06:08 (484 KB/s) – «PCBSD9.1-BETA1-x64-DVD.iso» sauvegardé [3608305664/3608305664]

Lors de l’installation, il est simplissime de choisir l’environnement de bureau qu’on veut. Il suffit de faire glisser la liste jusqu’à obtenir celui qu’on veut.

Pour info, la version de Gnome proposée est une 2.32. La version 3.x n’étant pas encore porté sur FreeBSD.

A la fin de l’installation, j’ai lancé l’enregistrement vidéo, la partie accueil après installation étant de toute beauté. Dommage que le son ne soit pas enregistré.

Que rajouter ? Que cette version sera un grand pas vers la démocratisation de FreeBSD. L’environnement est très simple à utiliser, même si parfois j’ai du galérer un peu pour contourner certains bugs et limitations. Comme pour l’heure. Dans un test précédent, impossible de faire prendre en compte la gestion des fuseaux horaires par NTP. C’est pour cela que j’ai corrigé l’heure avec la commande date.

D’ailleurs, je me pose une question : pourquoi proposer Apache OpenOffice au lieu de LibreOffice ?!