Il y a quelques jours, j’ai quitté mon Archlinux et j’ai installé sur mon portable Acer 5520G (basé sur un AMD Athlon 64 X2 TK55) une Ubuntu Gutsy Gibbon, alias 7.10 en lieu et place de mon Archlinux.
Pourquoi ? Pour deux raisons principales :
- J’en avais assez de devoir trifouiller pour configurer la moindre option dans ma distribution linux
- Une envie de passer moins de temps à administrer ma distro et plus à l’utiliser
Pour des raisons d’ordre pratique, j’ai été obligé d’installer une version 32 bits de la distribution en lieu et place d’une version 64 bits : l’installation de la connexion avec le circuit Wifi (un pourrissime circuit Atheros 5007eg) n’ayant un pilote natif qu’en 32 bits), et l’envie de ne plus utiliser un pilote windows 64 bits via ndiswrapper.
Je n’attends qu’une chose : un support en natif du pilote 64 bits pour utiliser enfin mon PC à sa pleine puissance !
Il est vrai que je perds environ 3% de vitesse pure et que les deux coeurs de mes processeurs ne sont pas employés dans leur totalité, mais au moins, je peux passer plus de temps à utiliser mon ordinateur sans trifouiller dans ses tripes.
Cerise sur le gateau ? Une gestion plus fine des fréquences des deux coeurs du CPU AMD m’a permis de passer de 1 h 45 à près de 3 heures d’autonomie hors secteur… Comme quoi, j’avais mal réglé les fréquences de mon ordinateur 
De mes deux mois sous Archlinux, j’ai acquis plus de connaissances sur les tripes d’un linux. Mais j’ai aussi vu que ce n’était finalement pas la distribution ultime pour mes besoins. Il est vrai que que la non-sortie à la date de ce billet de Gnome 2.22.0 – soit 10 jours déjà depuis la publication – pour une distribution comme l’ArchLinux qui se veut à la pointe des versions, cela est un peu étrange
Je tiens à remercier toute la fine équipe d’Archlinux.fr pour la bonne ambiance et leur conseil. Il est vrai qu’ayant du mettre une machine sous Linux pour une association auprès de laquelle je suis bénévole, mon choix a été une Ubuntu 7.10. Et ayant pu évaluer une version de test de la future Ubuntu Hardy Heron (alias 8.04 LTS) m’a donné envie de revenir dans le monde Ubuntuesque.
So long, Archlinux ! Et bon vent pour la suite !
Je teste ArchLinux depuis trois mois maintenant, et je dois dire que je suis très satisfait de cette distro. Tu as raison, on apprend beaucoup sur Linux avec ce genre de distribution. Je pense que c’est un passage obligé pour appréhender Linux dans son ensemble. En tout cas, j’ai lu tes billets avec intérêt pendant ces deux mois. Bonne continuation à toi
Je comprends pas trop un truc.
Je suis moi aussi passé sous archlinux après 2-3 jours de galère où faut tout configurer ben y a plus rien à trifouiller ! Donc comment ça se fait que tu devais toujours bidouiller ?
te revoilà enfin du bon coté de la force
Tu aurai du attendre un peu, car la version 8.04 de Ubuntu va bientot sortir
Ricard : J’étais curieux de savoir comment fonctionnait un linux dans ses tripes, mais devoir trifouiller deux ou trois fichiers pour gérer les fréquences CPU par exemple, cela finissait par me gonfler royalement.
Huz : utilise donc un ordinateur portable, et tu comprendras pourquoi
zippy : use the source, zippy !
Brak : je sais, le bientôt étant dans un mois. Je pensais installer une béta de Hardy, mais vu le nombre de versions de noyau qui risque encore de sortir, je n’ai pas envie de recompiler madwifi pour avoir le support une demi-douzaine de fois en un mois
Re fred
Tu me fais penser l’époque où je passais beaucoup (trop) de temp avec ma gentoo :p
Depuis je passe du temps a enregistrer mes emissions de trance ça change
Ce que je note c’est qu’on passe tous beaucoup de temps sur notre pc
Salut,
Je ne comprends pas pourquoi tu devais régler la fréquence du CPU, puisqu’en choisissant le governor ondemand le noyau gère ça tout seul. Quels besoins particuliers avais-tu ?
Salut,
J’ai exactement le même portable que toi et je l’utilise avec Frugalware version x86_64. Pour le wifi je passe par ndiswrapper pour l’instant, les prochains kernels devrait supporter les chipsets AR5XXX.
Pour le contrôle des fréquences des deux Athlon64 j’ai opté pour cpuspeed et son daemon, juste un fichier de config à éditer où il faut indiquer que ce sont des K8 et ca tout roule si je me fie à l’applet sensors du gnome-panel.
Ben après les distributions genre Debian ou Gentoo nécessitent du temps en permanence pour les configurer. Envie d’imprimer ? Il faut trouver comment installer le pilote de son imprimante. Envie de scanner ? Idem.
Alors que Ubuntu est moins performant, mais les pilotes d’impression et de scanner sont déjà installés. Tout est configuré, on a beaucoup moins besoin d’aller dans la doc. MOi c’est pour ça que je reste sous Ubuntu avec mon portable, car je me retrouve souvent sans connexion à internet (quand je ne suis pas chez moi) donc je n’ai pas accès à la doc, et en conséquence je préfère que tout soi fonctionnel
Ca dépend du matos. Avec l’aspire 5520G faudra toujours bidouiller un peu meme avec ubuntu, la preuve:
http://doc.ubuntu-fr.org/acer_aspire_5520
Pour info, la webcam fonctionne avec linux-uvc
Devil : je sais, la webcam était reconnu directement via cheese
Sinon, je m’étais basé sur cette page à l’origine pour mon installation de l’archlinux.
Ah, c’est pas trop tôt! Bon retour
J’ai installé la 8.04 sur un portable et oh la la la la.
Moi qui passais mon temps à bidouiller le xorg.conf et relancer X quand je branchais un écran externe, maintenant ça se fait à chaud.
La gestion des connexions wifi est pas mal du tout.
Lecture direct des dvd sans passer par mediubuntu.
Firefox 3.
etc…
La 8.04 est faite pour les portables et tant mieux il se vend plus de portables que de fixes.
Ce qui est génial avec ubuntu, c’est que ça s’améliore de version en version.
Ce qui est pénible, c’est que tous les 6 mois, faut migrer vers la nouvelle version.
Mais du moment qu’on bidouille pas trop (compiler ses progs), l’upgrade se passe bien.
Pas trop en effet. Je commençais à me dire que tu n’avais plus à figurer dans mon blogroll
.
C’était prévisible.
je ne comprends pas une chose, les 2 distributions ont des buts complètement différents, l’une (ubuntu) fait des choix par défauts pour minimiser la configuration et être accessible au plus grand nombre quitte à baisser un peu les performances ou ne pas etre exactement standard (genre xgl, script avec valeurs en dure etc…) ou à intégrer des pilotes non libres dès l’install et l’autre (archlinux) laisse l’utilisateur configurer (ou chercher s’il ne connait pas) de manière très simple quitte à la rendre non conviviale dans le sens ubuntu, fedora etc…
les 2 choix sont assumés…
on ne peut pas les comparer, ce que tu appelles administrer est plus du paramétrage qui en théorie ne se fait qu’à l’installation si on n’installe pas chaque jour un périphérique
pour ce qui est de la sortie des packages, ils seront toujours disponibles sur arch avant les distrib grand public, mais ce n’est pas vraiment un critère pour choisir, ca donne un plus, mais tout ceux qui connaissent un tant soit peu les distributions gnu/linux savent qu’ils peuvent avoir les derniers packages sans attendre leur sortie officielle quelque soit la distrib.
Je comprend pas ton revirement
je passe moins de temps à configurer mon arch que mon ancienne ubuntu
j’y passe 10 mns par semaine pour les mises à jour et parfois quelques ajustements et c’est tout, et ce aussi bien sur une arch 64 bits sur un quad core que sur une arch 32 bits sur un eee pc.