Quelques liens.
- Le syndrome Mageïa, à savoir le fork communautaire d’une distribution, frappe encore. Siduction est le fork communautaire d’aptosid. Quel intérêt ?!
- La modification la plus importante pour Ubuntu 12.04 annoncée cette semaine : la désactivation du son de connexion
- La faille dans Safari qui fait planter avec un superbe BSOD Windows 7… Bon, ça fait quand même quelques prérequis pour l’exploitation de la faille, non ?
- Encore un nouvel environnement léger : Razor-QT. Cependant, pour le moment, il dépend d’un gestionnaire de fenêtre comme Openbox. Dans le principe, il me fait penser à lxde utilisant gtk2 au dessus d’openbox.
- Pour s’attaquer au fork de Gnome Shell qu’est Cinnamon, il y a Julot le Bigorneau, mais c’est gentillet.
- Quoique cela ne vaut pas le billet encore plus saignant de notre maître à tous dans ce domaine, j’ai nommé Cyrille. A croire qu’enseigner les maths, cela doit aigrir
Bonne soirée !
Merci pour le lien!
J’ai pas voulu me fâcher avec trop de monde ce soir, voilà pourquoi je suis plus gentillet.
super news , en tout cas je ne connaissais pas Razor-QT , et je suis , au vu des captures pas mal « emballer » …..
serait-ce enfin le xfce de kde ??? !!!!
d’ailleur il y ressemble beaucoup a xfce , bref un kde-light , sans tous ces widgets etc etc , je suis pour moi
@+
-Siduction, c’est pas sidux ? je m’y perd avec debian XD
-Pas important…
-Safari j’utilise pas…
-Sympa ce razor-qt, Melko nous l’as packagé sur FW
-S’en prendre à Cinnamon alors encore en développement, moyen…
-Les théories de Cyrille… bref
Pour faire simple
friquésutilisateurs de Mac s’en serventA propos, tu peux utiliser les balises html pour les commentaires
A: Donc de Debian Sid a dérivé Sidux qui est devenu Aptosid qui dérive en Siduxion…euh OK XD
B: OK
C: Parait qu’il est très bien Safari, webkit est un dérivé de son moteur d’ailleurs
D: T’emballe pas, c’est plus un WM qu’un DE je crois
E: Rien à ajouter
F: Je l’aime bien quand même ce vilain petit canard :p
A) Tout à fait, sauf que Sidux existe encore. C’est un peu le syndrôme Mageïa en quelque sorte.
C) Webkit est le moteur de rendu de Safari, c’est d’ailleurs la fonction d’origine de Webkit, lui même lointain descendant de… KHTML.
D) C’est un enrobage d’un WM, Openbox en l’occurence.
Pour le reste, rien à rajouter.
En fait, pour ma part, aucun navigateur web ne me satisfait pleinement… Trop usine à gaz…
Mais en tant que Mac user, j’utilise Safari comme navigateur quotidien avec Mozilla Firefox en Backup. Je trouve, juste en terme d’utilisation pure, qu’il est confortable et relativement sobre. Et j’ai même tendance à le préférer à Firefox sur mon MacBook et à IE sans aucune mesure !
Je vais peut-être finir par me rabattre sur lynx
En tout cas, d’un navigateur à l’autre, les failles sont pléthores et je ne pense pas que l’un surpasse les autres (Firefox, Opéra, Chrome, IE, Safari). Entre la peste et le choléra, tu choisis quoi ?
Bonne journée.
Je choisis celui que je peux faire recompiler à ma machine. Donc soit chromium en version svn, soit Mozilla Firefox en version de développement.
Dépend de mon humeur.
Concernant Safari, il est basé sur WebKit. Donc le code pourrait impacter Midori (je ne l’ai pas testé), quand j’accède à une page web, le user-agent mentionne bien Apple, même si je suis sur du i386, FreeBSD.
De plus GNOME utilise pas mal WebKIt (récemment il y a même eu un hackfest, https://live.gnome.org/Hackfests/WebKitGTK2011) donc se moquer de Windows, c’est aussi indirectement de GNOME.
Je me moquais surtout de la faille en question et des pré-requis pour sa mise en route.