Il y a quelques jours, j’avais parlé de l’avancement de Debian pour le port de Gnome-Shell. Dans cet article, cela concernait la version Sid encore connue sous le nom d’unstable. Mais depuis, un grand chambardement a eu lieu… Wheezy, la future Debian GNU/linux 7.0 propose elle aussi Gnome 3 (pour le moment, une version 3.0.2) et son Shell…
Pour des raisons d’exhaustivité logicielle, j’avais modifié le /etc/apt/sources.list en lui rajoutant le dépot debian-multimedia.
La preuve en vidéo… J’ai mis quelques annotations sur celle-ci. 
Wheezy ne sortira pas avant une bonne dizaine de mois, voire même un an, le gel des versions étant prévue pour le mois de juin 2012, cela laisse quand même encore pas mal de temps pour avancer d’une voire deux versions Gnome et son Shell, un Gnome 3.2 voire 3.4 dans Debian GNU/Linux, cela aurait quand même de la gueule 
Bref, mis à part le projet Mate qui me semble pas être très viable sur le long terme, les adorateurs de Gnome 2 n’auront beaucoup de choix : xfce, lxde ou un bon vieux window manager qui fleure bon les années 1990.
Je ne vois rien de choquant, dans le fait de toujours utiliser GTK+2, les mises à jours sont toujours d’actualité.
La preuve, http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/gtk+/2.24/ (à l’heure où j’écris ce commentaire, la dernière mise à jour date du 10 novembre 2011).
J’ai eu une mise à jour récemment de gtk2. Tant que les principaux logiciels n’auront pas complètement switché vers gtk3, gtk2 continuera à mettre mis à jour.
Bon, sous Wheezy depuis pas mal de temps, je viens de voir arriver le nouveau Gnome. Et je ne suis pas trop convaincu. Déjà, je ne suis pas à l’aise dans ce nouvel environnement. En suite, j’ai la conviction que c’est à l’outil de s’adapter, pas à moi. Et en plus, sans rien ouvrir, le PC utilise déjà 150 MO de plus… pour ne rien faire, même pas 2-3 truc comme météo ou moniteur système (d’ailleur, je serais bien incapable de les ajouter automatiquement au boot pour l’instant). Mon
.
3ème boot Gnome 3 et c’est pour installer XFCE
Libre à toi d’utiliser Xfce. J’ai été conquis par le paradigme proposé par Gnome 3 et son shell. Après tout, il en faut pour tous les goûts.
Pourquoi vous ne parlez pas de KDE dans votre blog sa reste un environnement très apprécié des utilisateurs et est pour beaucoup l’un des environnements graphique les plus utilisés actuellement ( opensuse + kubuntu.. etc ) et les plus customisable . a entendre les adorateurs de gnome c’est soit gnome 2 ou XFCE comme alternative aux UNITY GNOME 3 et compagnie alors que XFCE 4.8 c’est juste un clone de Gnome 2 en plus légé et moins beau c’est aberrant cette oppression mentale a toujours parler de GNOME2 GNOME2 GNOME2 GNOME3 XFCE pffffffff domage
Car je n’aime pas KDE. Même si je l’ai utilisé à l’époque de la version 4.3. Sinon, je pense que la majorité des distributions utilisent soit gnome2/3 ou encore xfce, voire e17.
quelle est la différence entre Sid et Wheezy : je croyais que c’était la même chose tant que Wheezy n’est pas gelé ?
Pas vraiment. Sid est plus « avancée » en terme de logiciel que wheezy. Sid = unstable, Wheezy = testing.
Mais il est vrai que la différence apparait vraiment dès le gel logiciel.
ok, merci!
La vrai différence reside au fait que dans la Debian testing, lorsque l´on installe un paquet de test, celui-ci ne casse pas un autre paquet qui est installé au meme instant (Cf http://www.debian.org/devel/testing.fr.html ). Cést dáilleurs pour ca je pense que les gens continuent à préférer utiliser la testing plutot que la unstable.