Quand Microsoft se casse violemment les dents pour promouvoir le dernier Internet Explorer…

Microsoft nous la joue encore une fois « Get The Facts », mais se casse violemment les dents. Sur le site Your Browser Matters, Microsoft montre que son navigateur est le meilleur dans le domaine de la sécurité… En faisant simplement du browser-sniffing !

En effet, ma version de développement de Mozilla Firefox (une pré-alpha 10) est reconnu comme étant Internet Explorer 9. Comment ai-je fait ce « miracle » ? J’ai juste installé l’extension User Agent RG,  et j’ai demandé à ce que mon navigateur soit reconnu comme étant Internet Explorer 9.

L'extension magique !

On modifie le nom du navigateur.

Les résultats en images, qui prouvent la non-fiabilité totale de ce site.

Score parfait...ement truqué ;)

IE9 ou Mozilla Firefox 10.0 pré alpha ?

Combien de temps avant un rétropédalage en quatrième vitesse de l’entreprise de Redmond ?

11 réflexions sur « Quand Microsoft se casse violemment les dents pour promouvoir le dernier Internet Explorer… »

  1. le site se base sur l’UA pour faire la détection. La belle affaire. Il n’y a pas d’autres alternatives simples.

    Après, si tu vas plus loin tu lis
    >> Does the browser have the ability to restrict an extension or a plugin on a per site basis?
    La réponse est : Firefox en est incapable.
    et les d’autres arguments sont vrais. Partiaux mais vrai

    1. Scelerat : si on peut tromper le test ainsi, c’est qu’il ne vaut strictement rien.

      Quant à restreindre une extension ou un plugin site par site, quel intérêt ? Le problème est que MS sent que son navigateur ne convainct plus, et qu’il fait tout pour dénigrer la concurrence.

  2. Bien joué, par contre j’aurais aimé voir le même test avec firefox reconnu en tant que tel genre une capture avant/après, ça serait encore plus parlant je crois. En tout cas bravo 🙂

  3. Mmm, je ne vois pas le problème à vrai dire…
    Si tu avais un tableau comparatif des différents navigateurs avec en colonne IE | Firefox | Chrome | Opera | etc. et en ligne les différents paramètres qui sont comparés, ça reviendrait à peu près au même. Sauf que là ils s’appuient sur le User Agent envoyé par le navigateur pour n’afficher que les paramètres liés à TON navigateur.
    Une chose répréhensible aurait été de dégrader volontairement l’affichage en fonction du navigateur en disant « vous voyez, avec IE l’affichage est bien meilleur », là oui…

      1. Oui tu as sans doute raison. Le test est peut-être faussé / fallacieux . Mais dans ce cas ton article devrait se baser uniquement sur ces points, et non pas sur le browser-sniffing qui ne porte, à mes yeux, aucunement préjudice à Microsoft.

          1. Bin pas vraiment.
            Ils indiquent les point négatifs/positifs pour un navigateur donné.
            Imagine un site « votre-browser-est-il-libre.org » qui indique si le navigateur que tu utilises est Libre. Tu y vas avec FF, ça va t’indiquer « You are running Firefox 7 » et le score de 4/4. Tu changes le User Agent en IE 9, et tu vas avoir « You are running IE 9 » et le score de 0/4. La seule chose qui est fausse ici est que tu n’utilises pas IE9 mais FF et non pas le score attribué au navigateur.

          2. Sauf que le site de Microsoft est purement fallacieux, car :

            Il ignore volontairement MacOS-X et Linux.
            Il ignore volontairement Opera et Safari.
            Il n’y a aucun vrai test, c’est juste « on renifle le cul du navigateur » et on sort un argumentaire tout prêt

            C’est plus proche du dénigrement et de la publicité comparative que de l’information honnête. D’ailleurs, il sera étonnant qu’un site « votre navigateur est il libre » sorte un jour.

            De plus, un User-Agent, cela se modifie à volonté. Tout site qui l’utilise, quelque soit la raison a au moins 6 ou 7 ans de retard, et c’est digne de la première guerre des navigateurs sur le plan technologique.

          3. « Il ignore volontairement MacOS-X et Linux.
            Il ignore volontairement Opera et Safari. »
            Le site n’est clairement pas destiné à ces utilisateurs puisque (je suis d’accord) orienté IE, et IE ne fonctionne que sous Windows. Opera et Safari… bon d’accord si tu veux 😉

            « Il n’y a aucun vrai test, c’est juste « on renifle le cul du navigateur » et on sort un argumentaire tout prêt »
            Oui, c’est un site commercial 😉

            « C’est plus proche du dénigrement et de la publicité comparative que de l’information honnête. »
            Le contraire m’aurait étonné de la part de Microsoft (même si je n’irais pas jusqu’au dénigrement)

            « D’ailleurs, il sera étonnant qu’un site « votre navigateur est il libre » sorte un jour. »
            C’était un exemple pour exprimer plus clairement mes propos

            « De plus, un User-Agent, cela se modifie à volonté. Tout site qui l’utilise, quelque soit la raison a au moins 6 ou 7 ans de retard, et c’est digne de la première guerre des navigateurs sur le plan technologique. »
            Ça peut toujours être utile pour des sites qui sont clairement destiné aux navigateurs récents (utilisation de HTML5 par exemple) et Microsoft n’est pas le premier à le faire.

            Bref, loin de moi l’idée de défendre Microsoft, mais je trouve pour le coup que tu as la critique facile… ou en tout cas ton article n’attaque pas le bon point.

Les commentaires sont fermés.