Shotwell, un client léger pour gérer ses photos pas si mal que cela finalement ?

Shotwell, c’est un logiciel codé en vala qui permet de cataloguer ses photos rapidement et simplement.

D’ailleurs, c’est l’outil fourni par défaut avec la Fedora 13, ce qui prouve que le logiciel a atteint un degré minimum de maturité. Cf le point 4.1.7 des notes de publication de la Fedora 13.

Très simple, il permet les opérations classiques :

  • Importer et cataloguer des photos
  • Faire les opérations de bases : rotation, enlever les yeux rouges, modifier la luminosité, etc…
  • Interagir avec un outil plus complet, comme Gimp
  • Publier sur des hébergeurs comme FaceBook, Picasa ou encore Flickr

J’ai installé la version de développement de Shotwell sur ma archlinux en utilisant la commande yaourt -S shotwell-svn

En quelques minutes, les dépendances et le logiciel était disponible, et c’est du rapide.

Deux captures d’écran du logiciel :

C’est un petit logiciel, qui suit un tout petit peu la logique unix : un outil pour une tache et une seule.

Vous aimez ceci ? Partagez-le !

Google+ Comments

17 réflexions au sujet de « Shotwell, un client léger pour gérer ses photos pas si mal que cela finalement ? »

  1. antistress

    Il va intégrer Ubuntu 10.10 au côté de EoG en remplacement de F-Spot. A terme il pourrait remplacer EoG aussi.
    C’est un très bon logiciel qui n’a que peu de défauts : un très gros : celui de ne pas monitorer les dossiers en cas d’ajout de fichiers. Un moins gros : on ne peut rien faire d’autre pendant l’export.

  2. Etenil

    J’ai un autre soucis avec (sur la version de fedora 13): on ne peut pas zoomer sur une photo, et c’est difficile de savoir si on a tremblé pendant la photo; on ne peut pas non plus ouvrir la photo dans GIMP (sur fedora 13 du moins).

  4. Gras_du_Bide

    J’ai aussi jeté un coup d’œil. Il est très léger effectivement ! Quel plaisir de passer du classement chronologique au classement par tag. Il faut que je surveille les nouvelles versions, mais plusieurs points font que je ne peux pas l’utiliser de manière efficace.

    Le point le plus critique pour moi est la gestion des tags (où sont-ils stockés d’ailleurs?).
    D’abord, l’attribution de ces tags est assez pénible : on ne peut pas les faire glisser de la liste vers les photos… Dans ma version, il faut soit passer par le menu (Tags>Ajouter des tags), soit par un raccourci (ctrl+T) puis taper à la main le nom du tag. Pas très efficace et pas assez rapide à mon goût.
    En plus de ça, il n’y pas de classement des tags possibles. Comme j’ai de très nombreux tags, c’est indispensable pour moi (les personnes sont classées dans une catégorie « nom de famille » ou amis, j’ai aussi des catégories Évènement, Type de photo, Lieu…). Un exemple de classement de tags impossible à faire avec Shotwell: Évènement>Mariage>Toto & Ginette.

    Une petite interrogation au passage (je n’ai pas fait le test): les étiquettes que j’ai patiemment attribué à mes photos sous F-spot seront-elles reconnues par Shotwell (j’ai choisi de stocker mes étiquettes dans la photo, évidemment) ?
    Bref, deux petites choses font que je conserve f-spot pour le moment : la frise chronologique, bien pratique pour naviguer rapidement dans le temps (j’ai rien trouvé de plus simple) et surtout la gestion des étiquettes (avec l’image de l’étiquette qui m’aide visuellement à accélérer la phase d’étiquetage).

    GdB

      1. Gras_du_Bide

        Je viens de tester. Le programme n’importe pas les png. Il n’importe (0.5.2) pas non plus les étiquettes créées avec f-spot pour les fichiers jpg. Ces infos sont pourtant des les mots clef des metadonnées.

        GdB

        1. Frederic Bezies Auteur de l’article

          Alors la version 0.5.90+, celle de développement est quand même plus avancée, car, sauf erreur de ma part, des fichiers png ont été importé sans problème sur ma machine.

  5. Christophe

    Salut Fred,

    Je me suis dit, en voyant ton article, super ! Enfin un p’tit logiciel de gestion de photo, avec import dédié rien qu’à ça… C’est la seule fonction qui m’intéresse (pour les tags j’utilise l’excellent Sagittarius qui ne fait que ça et rien que ça). Ben… non… pas d’import du format RAW apparemment… ou bien mes cartes de 8 Go sont trop grosses mais ça coince tout le temps… là où gThumb fait le boulot nickel.

  6. yeKcim

    Vu que ce soft semble plaire à pas mal de monde, suffisamment pour qu’il soit mis par défaut dans Fedora et bientot Ubuntu, j’ai voulu voir ce qu’il en était. Pas mal de points positifs en effet, mais surtout beaucoup de points négatifs qui en font un soft encore trop jeune pour remplacer F-Spot, d’après moi.

    J’ai écrit un billet pour développer mon opinion de façon plus précise.

    Je trouve que ton opinion ne ressort pas beaucoup d’ailleurs dans ce billet. C’est une remarque que l’on pourrait faire sur pas mal de tes billets, tu présentes/testes énormément de softs ou distributions mais ton avis est souvent très peu détaillé, ce qui donne l’impression d’un simple listing. Tu fais ce que tu veux sur ton site bien sur, je dis ça juste au cas où l’avis d’un lecteur occasionnel via planet-libre t’intéresserait.

    1. Frederic Bezies Auteur de l’article

      Je préfère rester neutre et présenter un logiciel aussi « proprement » et « objectivement » que possible. Je donne des infos, à chacune et chacun de se faire sa propre opinion par la suite.

      Ce qui explique le coté « léger » des articles sur mon blog.

Les commentaires sont fermés.