Test rapide Lubuntu 10.04 beta 1 : de la concurrence pour Xubuntu ?

Dans le petit monde des distributions dérivées de la distribution reine, xubuntu est connu comme étant la plus légère existante. Il est vrai que Xfce est un environnement assez léger.

Mais voila qu’arrive un dérivé basé sur un environnement encore plus léger, lxde.

Et la distribution s’appelle Lubuntu. Son image ISO est légère, elle ne pèse même pas 400 Mo :


fred@frugalware:~/download$ du -sh lubuntu-lucid-beta1.iso
397M lubuntu-lucid-beta1.iso

Je vais donc lancer une machine qemu virtuelle en 32 bits et un disque de 32 GiO.

Et voyons ce que donne cette distribution qui se veut légère.


fred@frugalware:~/download$ qemu-img create -f qcow2 lub.img 32G
Formatting 'lub.img', fmt=qcow2 size=34359738368 encryption=off cluster_size=0
fred@frugalware:~/download$ kvm32 -hda lub.img -cdrom lubuntu-lucid-beta1.iso -boot d &

kvm32 étant un raccourci pour :


qemu --enable-kvm -m 1500 -soundhw all -localtime -k fr

Après un démarrage classique, on se retrouve sur un environnement très léger. J’ai pu remarquer la présence de chromium dans la barre des taches en bas de l’écran (midori n’aurait été pas plus adapté pour un environnement léger ?).

Cependant, je n’ai pas plus aller plus loin, car j’ai été victime d’un bug d’openbox, sur lequel repose lxde dans qemu qui explose l’affichage des fenêtres en profondeur 24 bits.

Dommage. J’espère que ce bug sera contourné pour la version finale de cette version dérivée de la distribution reine avec lxde comme environnement de bureau.

En lui souhaitant plus de réussite que fluxbuntu qui n’a plus rien sorti depuis près d’un an…

7 réflexions sur « Test rapide Lubuntu 10.04 beta 1 : de la concurrence pour Xubuntu ? »

  1. Je ne sais pas ce que vaut chromium exactement mais midori de ce que j’ai pu en tester est loin d’être suffisament complet pour pouvoir vraiment être utilisable en usage courant. À moins qu’il ait fortement évolué ces derniers temps bien sur.

  2. Je pense que la très forte évolution de Chromium ces derniers temps en fait une réelle alternative à Firefox, tout en restant relativement léger.

    Midori en terme de fonctionnalités est tout de même très en retrait.

    Sinon, fan de LXDE depuis plus d’un an, je suis content d’avoir enfin une distribution officielle d’ubuntu basée sur ce DE. Il est vraiment d’une très grande qualité, mais nécessite d’être bien intégré, ce qui n’était pas le cas dans les versions précédentes d’Ubuntu.

    Le peu que je l’ai testé, je l’ai trouvé vraiment très réactif comme système.

  3. Après des tests, Midori ne fait gagner que peu de mémoire par rapport à Firefox. Il est, de plus, moins complet, et le support upstream est bien moins important que Chromium.
    La consommation mémoire de Chromium n’est pas aussi grande que peu le faire supposer gnome-system-monitor, il compte la mémoire partagée en double (voir http://blog.chromium.org/2008/09/google-chrome-memory-usage-good-and-bad.html)

    @fred
    Tu as la référence du bug d’openbox quelque part ?

Les commentaires sont fermés.