Depuis quelques jours, une nouvelle fait le tour de la blogosphère : la future version LTS d’Ubuntu Linux ne proposera pas Gimp par défaut sur le média d’installation.
Plusieurs billets s’en sont fait l’écho, soit pour approuver, soit pour gueuler sur la décision. Personnellement, j’avoue qu’avoir Gimp est souvent un petit plus, même si comme pour l’éléphantesque Adobe Photoshop, le logiciel doit être utilisé à hauteur de 10% dans le meilleur cas coté utilisation.
Cependant, comme c’est la distribution reine actuellement, la nouvelle fait du bruit. Car observons l’image ISO de la version Gnome pour Fedora 12 : pas de Gimp et encore moins d’OpenOffice.org proposé sur l’image d’installation. Et pourtant, on ne crie pas au scandale…
Comme l’on fait remarquer certaines personnes, le problème est contourné par l’installation via les outils idoines des logiciels manquants.
Cependant, il faut être réaliste. Les logiciels grossissent de génération en génération. Et chaque nouvelle version d’une distribution apporte des nouveautés coté fonctionnalité qui mange un peu plus d’espace disque que la version précédente.
Et c’est ici que se trouve – selon moi – le noeud du problème : les 700 MiO d’une image CD sont désormais trop limite pour offrir le confort nécessaire aux codeurs. L’idéal est alors l’image DVD qui permet de passer alors 4,7 GiO, soit 6 fois plus.
Mais cela dit aussi un temps de téléchargement multiplié par 6, et des possibilités de problème de gravure par 6 aussi.
Or, il faut être réaliste. Depuis 2003, toutes les machines sorties peuvent aussi démarrer sur des médias comme des clés USB. Et que voit-on ? De plus en plus de distributions proposent des images pour clé USB…
Par exemple sur le site d’Archlinux, on peut lire :
Pour installer archlinux il vous faut l’iso d’installation pour graver une image CD, ou alors l’image .img pour une installation à partir d’une clef USB:
Mais aussi sur le site de la frugalware Linux, Mandriva proposant via le projet seed…
L’avenir des distributions linux ne serait-elle de proposer une image USB légèrement plus grosse, d’une taille de 800 MiO à 1 GiO pour proposer des « monstres » comme OpenOffice.org et / ou Gimp dès l’installation ?
La raison de l’image CD est de correspondre à l’immense majorité des ordinateurs dans le monde. On a une forte tendance à supposer que tout le monde est équipé de DVD, c’est faut, qu’on à tous des ordinateurs plutôt puissant, c’est faux, qu’on a tous au moins 2Go (et encore si c’est pas 4Go), c’est également faux.
On voit bien que la distribution de CD vers le monde moderne s’est vu diminuée. En cela Mark tiens ses promesses en essayant d’apporter une distributions pour TOUT le monde, et particulièrement les pays en devenir. Pour nous, les pays riches, nous avons les images DVD, téléchargeons les, gravons les, utilisons les. On les trouve dans les magasines au coin de la rue.
Alors oui, l’iso est importante, oui elle doit continuer à être la base de la distribution, oui il faut virer Gimp, c’est pas un problème pour nous et nos connexions internet, avec la place on va pouvoir ajouter un meilleur support des langues.
J’aurai tendance à dire à ceux qui râlent, qu’ils sont forcément égoïstes et donc pas du tout dans la philosophie d’Ubuntu qui elle se soucie des autres.
Les DVDs sont surement plus répandus qu’on ne le croit. Car les équipements avec DVD en standard doivent dater d’aux alentours de l’an 2000.
« Alors oui, l’iso est importante, oui elle doit continuer à être la base de la distribution, oui il faut virer Gimp, c’est pas un problème pour nous et nos connexions internet, avec la place on va pouvoir ajouter un meilleur support des langues. » Surtout que les langues sont souvent téléchargés à l’installation… Ouille.
« J’aurai tendance à dire à ceux qui râlent, qu’ils sont forcément égoïstes et donc pas du tout dans la philosophie d’Ubuntu qui elle se soucie des autres. »
Trop manichéen à mon goût comme réflexion. On croirait que Mark saurait tout et les autres qui auraient tort. Attention à ne pas tomber dans ce manichéisme qui est plus source d’ennuis qu’autre chose.
Simple avis à 0,02 €, bien entendu.
Hello,
Moi je suis tout à fait pour le fait d’avoir une version plus light à l’install dans le sens où installer des logiciels est très facile.
Les deux problèmes à mon sens sont :
- si l’utilisateur n’a pas le Web …?
- si l’utilisateur ne sais pas quels logiciels installer
Sur le second problème, je pense qu’une sorte de mini guide dans la logithèque (ou software center) serait une bonne idée.
Enfin, il est toujours possible de proposer différentes version au téléchargement sur Ubuntu.com, et en profiter opur varier les logiciels inclus.
Bye
Ou proposer une distribution en 2 images ISO. Ce qui ne fait que repousser un peu plus le problème.
Je crois que la limite des 700Mo se pose plus pour les pays en développement.
Les graveurs de DVD, les larges bandes passantes de téléchargement, et les clés USB, y sont beaucoup moins répandus.
Le distribution de cd par le modèle ship-it s’adresse plus au gens dont l’accès aux nouvelles technologie est restreinte.
Je crois que la limite de taille du CD était une volonté de le rendre très accessible, surtout en dehors des pays riches.
Pour les endroits qui ne possèdent de ligne internet (ça existe plus qu’on ne le croit) la disparition de Gimp pourrait être gênante.
Ou encore une connectivité type RTC dans certains coins peu accessibles dans l’Europe développée.
Cependant, je considère que le format ISO 700 Mo a du plomb dans l’aile de nos jours.
Si c’est le cas, il serait peut-être plus judicieux de laisser The Gimp et d’enlever les gadgets du style Compiz, Ubuntu One, Pulseaudio (entre autre).
Je ne pense pas que le matériel des pays émergents soit concernés par ces technologies.
Les habitants de ces pays sont surement plus intéressés par l’apprentissage d’un logiciel de retouche d’image que
- Par un bureau qui tourne avec des fenêtre qui brulent
- Par un service qui nécessite une connexion internet dont il ne dispose pas (et par conséquent ils ne peuvent installer The Gimp).
Si « Mark » se préoccuppé de ces pays, des logiciels plus léger seraient installés. Je pense à Gnumeric et Abiword à la place de Writer et Calc, a Gthumb à la place de F-spot (la aussi probablement un peu de place de gagné).
Si l’on considère ce qui se dit et passe ces dernières semaines concernant Ubuntu, je pense que la place libérée servira surement plus à des services et/ou logiciels plus mercantiles.
« Et c’est ici que se trouve – selon moi – le nœud du problème : les 700 MiO d’une image CD sont désormais trop limite pour offrir le confort nécessaire aux codeurs. L’idéal est alors l’image DVD qui permet de passer alors 4,7 GiO, soit 6 fois plus. »
Heu, quoi ?
700 mo ça suffit largement pour mettre les logiciels nécessaires à une utilisation courante …
Enfin bon, ubuntu inclut plein de truc inutiles par défaut (genre, ubuntu one), donc l’argument du poids est assez limité.
Sinon, je trouve que ça s’inclut dans la logique d’ubuntu « suivons windows, évoluons en même temps que la performance des machines », un truc toujours plus lourd, toujours plus gourmand en ressources, et demandant toujours plus au PC hôte.
Je ne pense pas que le client ubuntu-one mange une cinquantaine de MiO. Il est vrai que nombre de distributions tiennent dans les 700 MiO avec Gimp et OpenOffice installé
À part ça, tomboy et f-spot réclament mono, non ?
Ce qui est d’autant plus d’espace gaspillé.
Nom : mono
Taille (installé) : 92712,00 K
(je suis plus trop au fait des programmes installés de base, donc je peux être dans le faux)
Quand on a rien à dire, alors nous pouvons toujours parler de choses insignifiantes ! ;+)
À propos de Fedora, le choix des logiciels plus petit, plus léger (suppression de Mono par le remplacement de Tomboy par Gnote, Gimp non inclus) a permis d’avoir une iso plus petite (dans les 680Mo) et aussi international (toute les langues incluses avec les fontes adéquates).
Après que « politiquement », ça ait un impact moindre voire nul que la même chose sur Gnome est logique. Le LiveCD Fedora n’est absolument pas le porte drapeau de la distribution et je n’ai jamais vu quelqu’un conseiller une installation à partir du LiveCD plutôt qu’à partir du DVD (qui lui par défaut, continue d’installer Gimp).
Donc c’est pas trop comparable. Et puis chacun son scandale, Fedora c’est PackageKit qui ne demande pas (enfin, c’est corrigé maintenant) de mot de passe pour l’installation de paquets signés.
Le LiveCD de Fedora est très bien pour installer une version légère de la distribution. Bon, il est vrai que le DVD est mieux dans ce cas.
PackageKit, c’est quoi ? j’avoue que je suis devenu allergique aux GUI de gestions de paquets. La ligne de commande est souvent plus simple à l’usage.
« PackageKit, c’est quoi ? »
C’est assez délicat de le définir clairement : c’est un framework combiné à plusieurs outils pour rendre l’installation et la mise à jour plus simple et intuitive.
Les logiciels « Ajouter/Enlver des logiciels » (KPackagekit et gnome-packagekit), « Software Update », les notifications, , l’outil console « pkcon », c’est lui. Et comme c’est un framework, derrière on peut mettre n’importe quel moteur : yum, zypp, urpmi, apt-get (ça c’est en cours de dev). D’ailleurs, Ubuntu 9.10 et son Software Center se base sur un fork de PackageKit.
Mais c’est clairement surpuissant en utilisation desktop :
- tu veux ouvrir un document mais tu n’as pas les polices de caractères qu’il faut : il te propose de les installer
- tu veux ouvrir un fichier multimédia : il te proposera les codecs nécessaire pour le lire
- grâce à sa combinaison avec PolicyKit, c’est prévu de faire des profils utilisateurs : tel personne est considéré comme utilisateur administrateur, elle pourra installer et mettre à jour sans mot de passe root, celle ci est un utilisateur classique, elle ne pourra qu’installer les mises à jour de sécurité, etc…
Toujours à propos de Fedora et de LiveCD, il semblerait (c’est prévu mais c’est trop tôt pour être sûr que se soit mit en place) que Fedora abandonnera pour Fedora 13 une image live taille CD (700Mo) pour une image live pour les clés usb de 1Go pour se donner de la marge. Sacrée révolution quand même (même si c’est hautement probable qu’il y ait à part la création d’un LiveCD spin)