Du besoin d’une implémentation puissante et libre d’Adobe Flash – partie 1

Il y a quelques jours, Adobe annonçait l’arrivée de la première préversion d’Adobe Flash 10.1. Alors que la version 64 bits du greffon flash pour Linux en 64 bits n’a pas été mise à jour depuis juillet dernier, Adobe annonce que cette préversion est uniquement en 32 bits dixit Phoronix :

Alongside the Windows and Mac OS X beta releases was a 32-bit Linux build, but the 64-bit build isn’t yet available so those users will need to be use the earlier 64-bit beta.

Ce qui donne traduit :

A côté des versions bêta pour Windows et MacOS X il y aune version 32 bits pour linux, mais la version 64 bits n’est pas encore disponible donc les utilisateurs – de 64 bits – devront encore utiliser la version 64 bits précédente.

Ou utiliser nspluginwrapper, ce qui n’est pas franchement la joie. Il ne reste plus que deux options : gnash ou swfdec. Objet de deux articles qui viendront d’ici peu.

20 commentaires

  1. Ou sinon, on peut aussi abandonner cette technologie moisie.

  2. Oui, mais là je ne comprend pas trop où l’on voit la nécessité d’une implémentation libre dans ton article… c’est parce que la version 64 bits n’est pas disponible simultanément à la version 32 bits ? C’est mince comme argument. J’aurais plutôt pointé du doigt le temps écoulé entre la sortie de la dernière version alpha et cette version bêta qui est indigne d’une entreprise comme adobe pour le développement d’un logiciel qui est la clé de voûte de leur entreprise.

    • Laisse moi faire la suite du texte. J’ai eu des obligations hier soir qui m’ont empéché de le faire. J’ai deux articles, le premier arrive. Sinon, il semble que les utilisateurs qui veulent employer leur matos le plus possible (du code 64 bits sur un cpu 64 bits) soient considérés comme de la merde.

  3. J’ai de la chance, leur plugin 64bits en version alpha fonctionne très bien chez moi. Je l’ai utilisé sur plusieurs configurations différentes (Intel/AMD) et à chaque fois c’était bon.

    Mais apparemment il y en a pour qui ce n’est le cas. Avant j’utilisais nspluginwrapper mais ça affichait souvent des carrés blancs (plantage du player).

  4. En attendant excepté pour la vidéo/son, aucune alternative libre n’est crédible. C’est triste mais faut être honnête.

    • Malheureusement oui, pour le moment.

    • Euh, si.

      Des vidéos en theora, dans une balise video, ça marche très bien.

    • Quels usages de flash te semblent adaptés ?
      Les vidéos/sons ? /
      Le reste → des vraies applis.
      Une appli flash est un programme à part entière, donc comparons ce qui est comparable, intégrer un .swf à une page, c’est comme intégrer un .exe à une page web, c’est juste immonde techniquement.
      Personnellement, je ne veux même pas voir d’alternative libre sur ce point, pour la bonne et simple raison que ça n’aurait pas de légitimité, à part de rajouter encore un plugin à empiler sur son navigateur …

  5. Personnellement je vois mal comment éviter flash lorsque je surf. Se priver de ce format, c’est aussi se priver de contenu intéressant. Peut être qu’un jour Adobe ouvrira ses sources, comme pour le pdf.

  6. Pas libre? A cause du format ou du type de licence ?