Vieux Geek, épisode 161 : MS-Windows 98SE, la point release de MS-Windows 98.

S’il y a un OS de Microsoft qui est resté dans mes moins bons souvenirs, c’est bien MS-Windows 98. On était loin de l’instable MS-Windows 95, mais avec sa version intermédiaire « SE / DE », MS-Windows 98 est sûrement la version qui a dû être réinstallée la plus souvent sur mes ordinateurs respectifs.

Bon, c’est vrai, il y avait eu d’énormes bonds en avant, comme avec le support de la fat32 en natif, un support de l’USB à peu près correct. Mais combien de fois j’ai dû me battre comme un chiffonier avec les indispensables pilotes via4in1 pour que les circuits de ma carte mère soient reconnus ?

Dans l’épisode 88 de la série vieux geek, j’avais intégré la célébrissime séquence de l’écran bleu de la mort en direct sur CNN.

J’étais un peu dans le même ordre d’idée quand je suis passé en payant plein pot la mise à jour vers MS-Windows 98 en juillet 1998 et une dizaine de mois plus tard en avril-mai 1999 la mise à jour vers MS-Windows 98Se.

Cependant, c’était plus une évolution en douceur qu’une véritable révolution. Les correctifs avaient été intégrés, on avait un ou deux outils supplémentaires, mais surtout l’incontournable Internet Explorer 5.0…

Et en dehors de cela ? Rien ! Je vous le montre en vidéo. Mis à part la mise à mort des active channels, une nouvelle icone pour l’accès au Microsoft Network et Internet Explorer 5, rien de vraiment flagrant…

Une bonne grosse point release comme on en voit régulièrement dans le monde du logiciel libre, modulo qu’on ne débourse pas 649 francs – en gros 130€ en comptant l’inflation – à chaque fois… Encore heureux d’ailleurs 🙂

26 réflexions sur « Vieux Geek, épisode 161 : MS-Windows 98SE, la point release de MS-Windows 98. »

    1. Stable ? C’est un brin optimiste pour la branche 9x. Sinon, pour Millenium, j’ai eu la chance d’y échapper à l’époque. Mes rares expériences en VM de Millenium m’ont fait comprendre que c’était une des pires daubes jamais pondue par MS.

  1. C’est que vous avez complètement oublié Windows Vistaaaaaa….holé!! Mais quelle horreur, quelle grosse bouse cet OS aura été!!
    On parle de Windows 8 et de ses mises à jour foireuses?Monstrueuses, apocalyptiques…on en parle de cette saloperie? 😀

    Mais à côté, les MAJ d’Archlinux sont des poèmes, des petites tranches de saumon posées délicatement sur des toasts, quelques grains de caviar venant sublimer le tout …!
    Mais avant tout çà, parle t-on de l’installation de ces infamies qui durait des plombes…et des plombes…et des plombes? Hein!

    Remarquez, aujourd’hui…c’est pas tellement mieux… 🙂

    1. « C’est que vous avez complètement oublié Windows Vistaaaaaa….holé!! Mais quelle horreur, quelle grosse bouse cet OS aura été!!
      On parle de Windows 8 et de ses mises à jour foireuses?Monstrueuses, apocalyptiques…on en parle de cette saloperie? 😀 »
      → C’est vendredi, le jour des trolls !

      Déjà, Vista, c’est pas comparable car c’est un Windows NT. Ensuite, c’est tellement (pas) une bouse que c’est celui qui a inauguré la génération 6.x de Windows NT, dont sont issus tous les suivants (jusqu’à Windows 10 inclus), et qui est reconnue à juste titre comme la génération la plus stable jamais vue depuis les débuts de Windows (toutes branches confondues).

      Et quant aux MAJ foireuses de Windows 8… Un exemple, STP ? Parce que moi, je l’ai utilisé, le W8 (et même le W8.1 ensuite). Et j’ai jamais vu quoi que ce soit de tel. Alors, donne des exemples ou reconnais que tu racontes juste n’importe quoi (avec des termes aussi grandiloquents que ridicules, en plus).

      1. Il faut apprendre à te détendre Toto …Y’a que toi qui regrette Windows Vista! Quant aux demandes que tu me fais concernant Windows 8 et ses mises à jour, elles sont tellement débiles qu’elles se passeraient presque de commentaire….parce que tu te souviens de toutes les mises à jours effectuées su cet OS toi?!

        Un dernier conseil, desserre les fesses coco, y’a rien de grave !

        1. Je regrette pas Windows Vista : je me contente juste de rétablir la vérité.

          Pour le reste, je note que tu refuses de répondre. J’en déduis donc que tu n’as donc aucune preuve ni argument pour appuyer tes dires, et donc que tu es juste un menteur. CQFD.

          1. Dernier message:
            1)j’ai beaucoup de mal avec les mecs qui ne sont qu’agressivité, qui n’ont aucune malice, aucune légèreté, qui n’ont aucun sens de la dérision qui ne s’expriment qu’en aboyant.
            Va faire soigner tes aigreurs et tes problèmes asociabilité qui te rendent parfaitement odieux.

            2) Je ne réponds pas aux injonctions.

            3) Excellente fin de soirée.

  2. Salut,

    J’ai utilisé Windows ME de sa sortie jusqu’en 2006, soit 6 ans environ.
    Et pas en VM ….
    Donc, je peux témoigner que ce S.E. n’était ni plus, ni moins stable que le reste de la branche 9x.

    Je pense que ça reste une légende urbaine . . . ancrée à jamais avec internet.
    Win ME a surtout vite été éclipsé par Win XP sorti un an plus tard.
    Et là, on ne jouait plus dans la même cour . . . .

    1. J’ai eu l’opportunité d’avoir Windows NT5 alias 2000 au début de l’an 2000. Autant dire que j’ai eu une version utilisable et stable de Windows en échappant à Millenium au passage.

      Après, qu’il y ait eu des personnes « chanceuses » avec MS-Windows Millenium, cela a dû arriver. Mais c’était sûrement une minorité.

      Voila, voila 😉

  3. Je suis programmeur. Windows 95 plantait 8 fois par jour sur une journee de 8-10 heures. En plus, via mon boulot, j’ai eu le droit a la version distribuee sur une dizaine de disquettes et sans le clip de Wheezer du coup.

    98SE a reduit le nombre de plantages a 3. C’etait quand meme un grand mieux, il faut le dire, a l’epoque et ca vallait le coup de se mettre a jour.

    Quelle epoque. Heureusement que j’ai decouvert Linux ensuite.

  4. Les chipsets VIA…. FUYEZ PAUVRES FOUS 🤪 ! A s’t’époque j’assemblais de 5 à 10 PC/mois. La toute première carte-mère avec ces saloperies de chips VIA m’ayant fait tourné en bourrique, je n’assemblais plus que des PC à base de chipset intel. C’est comme les CPU Cyrix. Au premier essai et multiples BSOD, pouf virés les Cyrix. D’façon c’était blanc bonnet et bonnet blanc puisque la marque Cyrix avait été rachetée par… VIA lol ! Et finalement, en comparaison d’une plateforme intel, y’avait parfois à peine 150 francs d’écart… C’est vrai qu’intel n’était pas en reste, rappelez-vous les Pentium D hein 😫 . Mais bon globalement ça restait une valeur sûre en terme de qualité comparativement à VIA et Cyrix. D’autant qu’il fallait pas se précipiter tel le dément et laisser les premiers acheteurs se casser les dents sur les nouveaux CPU. D’ailleurs ça n’a pas changé ça. Là je vais attendre un peu, passke ces CM à base de X570 (pour les nouveaux Ryzen 3) avec des ventirads sur les chipsets… Um. J’arrive pas à croire qu’ils nous aient re-pondu des chipsets avec des ventirads à 4000 rpm 🥵 . Enfin, uniquement sur les entrées de gamme à… 200 – 300€. Pour des CM avec refroidissement passif sur ces X570, faut grimper à 400 – 500€ 😱 . Et Bis repetita placent ? Fin toussa pour dire que, sans pour autant me faire l’avocat du diable hein, si t’avais des problèmes avec Win98, c’était pas forcément lié au software. Tout ce qui était VIA, c’était TRÈS bancal. Pour avoir eu Win 98, je ne me souviens pas de catastrophes majeures SAUF à utiliser des matériels un peu « exotique ». Tout n’était pas parfait bien évidemment et quoiqu’il en soit, cela continue de nos jours. Quoique, j’ai deux PC à base de Xeon, un Core i5 6600k et un « vieux » Core 2 quad Q6600 et ça tourne comme des horloges. Fin sous Win10 et Mint à tout le moins. Oh lol, j’allais oublié l’ancêtre au fond de la pièce (que je n’utilise plus et qui va entrer dans mon musée 🥇) un ordinausaurus P4 540J @ 3.2 Ghz et 4 Go RAM DDR2 en triple boot XP – Xubuntu – Mint Rosa 17.3 sur deux HD 7200 rpm SATA 1 😲 qui a 16 ans d’âge et qui ne m’a JAMAIS fait une seule merde !

  5. Ah… un nouvel article de Fred

    ————-
    Terminal
    Last login: Wed Aug 14 20:20:36 on console
    ordi-de-Hugo83:~ Hugo83$

    su GentilTroll

    Entrez votre mot de passe
    *********

    Accès refusé

    Putain de clavier !

    **********

    Vous êtes maintenant logué en tant que GentilTroll et avez tous les droits !
    ——————–

    Ah ! enfin 🙂

    Window 98:
    – L’époque du Pentium 3
    -Je rêvais de 32 Mega de ram
    -Je réinstallais ma machine tous les 2 mois à cause des sites d’éducation pour ado
    -Quand je lançais une téléchargement j’en profitais pour faire coïncider une douche pour que le temps soit moins long

    L’époque bénie ou tu étais sous Windows ou Windows, personne avait de mac, et les linux étaient si pourris que j’arrivais pas me connecter à internet avec ces merdes.

    C’etaient les vrais, les durs, les purs, les pros qui utilisaient linux et s’en gargarisaient sur mIRC (craqué bien sûr).

    Pas comme ces ptites b**** en slip taille S qui utilisent ArchLinux pour sa facilité d’utilisation en nous faisant croire qu’ils faisaient déjà partie des héros des la première heure.

    Suppose-je que cette engeance n’ont d’autres but que de transformer leur linux en un système jumeau de celui qui tourne sur le meilleur système actuellement sur UNIX (Mac OSx) ?

    Oui.

    Bon WE 🙂

    1. « (…)des héros des la première heure. »
      N’exagérons rien, les héros sont ceux qui sauvent des vies 🦸‍♂️. Pour tout le reste, je me suis pissé de rire dessus tellement c’est vrai MU HA H AH hah haH HA Ha ha 🤣 . Encore toi t’as eu du bol, t’as eu un PIII. Moi j’ai du me trainer des mois mon vieux PII avant de pouvoir passer à mon premier P4 @ 2Ghz sur socket 478 😩… Sino après pour Linux, bien sur que je m’y étais essayé comme tout bon « geek » qui se respecte et ce dès le milieu des années 90. Las, comme tout bon noob de l’époque je m’y étais cassé les dents 🦷😁 . Y’a fallut attendre fin 90 début 2000 avec Mandriva et les RedHAT gratuites de l’époque pour obtenir quelque chose qui « lançait » la machine, sans toutefois être véritablement convaincant du point de vue du « windowsien » ou, du « windowsien » 🤔 .

      Sino pour les b****, bin y’en a tout plein aujourd’hui. des p’tites, des grosses, et ça s’écrit de plein de façons dans le langage informatique. Byte, bit, mégabit et même putain d’grosse bite au comptoir de la buvette du camping du soleil; avec Marcel Michu quand qu’on cause d’la formatique. ⛱🌞

  6. Bon, j’ai vu la vidéo… Tu peux la jeter à la poubelle et la refaire quand tu auras vraiment potassé ton sujet ! Pardon d’être sanglant, mais quand certaines choses doivent être dites, je les dis.

    Bon, déjà, les prix… Le taux de conversion franc-euro ayant été définitivement fixé et annoncé le 31 décembre 1998, on peut donc dire que les 649 F à l’époque donnaient un prix d’achat d’une licence Windows 98 à seulement 99 € (en arrondissant à l’euro supérieur). Ça donnerait 130 € aujourd’hui ? Sauf que Windows 98 n’est plus en vente, cette conversion n’a donc aucun sens… Cela dit, tu trouves ça cher, mais le prix de vente conseillé d’une licence authentique de Windows 10 Famille est de 135 €. On reste donc dans les mêmes prix. Oui, les revendeurs (je ne parlerai que des bons, pas ceux qui revendent des licences volées ou en infraction avec les termes du CLUF) le vendent souvent à environ 100 €, mais W10 n’est pas le sujet.

    Maintenant, ce qui me fâche vraiment : s’il est vrai que Windows 98 DE n’est qu’une « simple » mise à jour corrective de Windows 98 premier du nom, il y avait quand même une vraie raison à la sortie de DE (et ça, tu l’as magistralement zappé dans cette vidéo, ce qui la disqualifie)… La prise en charge du passage à l’an 2000 ! Et oui : le premier Windows 98 gérait mal les années commençant par 20×× (et dans DE, le module Date et heure inaugure l’onglet qui fait considérer par défaut que les années à deux chiffres allant de 30 à 99 sont en fait de 1930 à 1999, et de 00 à 29 sont en fait les années 2000 à 2029 ; sachant que ces limites sont réglables). C’était tellement pas rien que MS a dû sortir cette version corrigée en urgence, étant donné qu’il ne devait plus y avoir de Windows basé sur MS-DOS avant la grande unification sur Windows NT (qui devait être Windows 2000, mais ça a dû attendre Windows XP et ME a donc été le vrai dernier de la lignée, apportant des fonctionnalités comme la Restauration système, le SFC (System File Protection) et la veille prolongée ; sans oublier un défragmenteur bien plus rapide que celui de Windows 95/98, une calculatrice tenant compte des groupements de chiffres, une prise en charge native de l’USB sans ajout de pilotes supplémentaires, et des fichiers VxD qui manquaient à Windows 98).
    Toi, tu n’en es resté qu’à la surface visible au premier démarrage à vide, ce qui fait que tu passes totalement à côté du sujet, puisque oui : entre les deux, au premier démarrage, un Windows 98 reste un Windows 98.

    Le bandeau des chaînes ? Il n’était peut-être plus affiché par défaut au premier démarrage, mais je peux t’assurer qu’il a survécu au moins jusqu’à Windows ME inclus, si ce n’est XP ! Mais ça non plus, t’as pas vérifié avant d’affirmer à tort qu’il avait été viré…

    Pro-tip pour IE : il fallait aller dans les propriétés de l’icône et demander à afficher une page vide (about:blank) au démarrage du navigateur pour que celui-ci se lance sans te taper ces assistants de connexion. Penses-y pour la nouvelle version de cette vidéo qui, cette fois, ne sera pas du pur troll aussi superficiel que mensonger. Parce que celle-ci ne vaut qu’un zéro pointé. Heureusement que d’habitude, tu fais beaucoup mieux ; on va dire que les accidents de parcours, ça arrive et ce n’est pas grave, tant que ça reste exceptionnel.

    Je finis avec mes propres souvenirs de cet OS : quand, il y a 20 ans, fin août 1999, mon cousin et moi avons assemblé un nouveau PC pour mon frère (le faisant passer de notre vénérable 486SX 25 MHz avec 4 Mio de RAM à un honorable K6-2 400 MHz avec 32 Mio de RAM, sachant qu’on était allé au moins cher car on roulait pas non plus sur l’or), le cousin en question y a installé un Windows 98 DE dont il avait récupéré le CD à son boulot (il était alors responsable d’une salle informatique d’un centre de formation d’enseignants). La bonne époque où Windows ne nécessitait pas d’activation pour fonctionner, ni même de connexion Internet…

    1. Merci pour le commentaire. Quant à une nouvelle vidéo, tu peux l’attendre jusqu’à la sortie de GNU/Hurd.

      Il est vrai qu’il n’y a pas eu d’inflation depuis 1999. Je parlais de la valeur du produit et grace à l’outil de l’INSEE, on a l’équivalent en terme de pouvoir d’achat.

      Pour Internet Explorer, qui l’utilisait avec un about:blank ? Pour tout te dire, à l’époque j’étais déjà en train de loucher sur ce que faisait Mozilla, Internet Explorer me sortait par les yeux.

      Le SFC ? Qui l’a utilisé ? La méthode préférée de maintenance, c’était la réinstallation du système. D’ailleurs, à cause des pilotes à la 4in1, c’était des réinstallations tous les deux à trois mois 🙁

      Il est vrai qu’il n’y a pas eu de patch pour l’an 2000 sorti justement à la fin 1999 pour rajouter le support Y2K et l’euro pour les MS-Windows du 3.1 au 98 ? Mais il est vrai que ma mémoire peut me jouer des tours.

      Pour les chaines de l’Active Desktop, je ne me souvenais plus de leur existence, et pour les retrouver, c’était pas coton.

      Pour la note, je m’en contrefous, je ne suis plus à l’école 😀

      De plus, je n’avais pas l’intention de faire une thèse sur une mise à jour mineure de Windows qui n’était qu’un gros service pack qui aurait pu être fourni gracieusement à tout le monde au lieu de se faire du fric avec une version intérmédiaire.

      Ce qui me fait penser à l’épopée des versions OSR2.x de MS-Windows 95 dont le seul gros apport était – en dehors du support de la fat32 – une intégration de plus en plus poussée de MS-Internet Explorer et l’ajout de l’USB.

      Sur ce, je te laisse à ton aigreur.

  7. Votre tiercé dans l’ordre de vos 3 ***PIRES*** OS par système:

    Copier coller l’encart bande de feignasses !

    ———-
    Windows:
    1-
    2-
    3-

    Mac OS:
    1-
    2-
    3-

    Linux:
    1-
    2-
    3-
    ————–

    J’ouvre le bal:

    ———-
    Windows:
    1- Vista
    2- ME
    3- 2008

    Mac OS:
    1- Mojave
    2-El captain
    3-Leopard (pour en mettre un 3e…)

    Linux:
    1- Manjaro (pour sa laideur)
    2- Linux Mint (si je voulais un Windows j’en installerais un)
    3- ArchBang Linux (je croyais que c’était une blague !)
    ————–

    A vous !

    1. La beauté ou la laideur d’une distribution GNU/Linux ne peut pas être considérée comme un défaut majeur ou une qualité intrinsèque, puisque sur la plupart des environnements de bureau, tout est modifiable ou presque!Qui plus est, les goûts et les couleurs…

      Ce qui fait qu’un système d’exploitation est bon selon moi, est de savoir si celui-ci est:
      Stable
      Ludique
      fonctionnel
      modulable
      s’il laisse à ses utilisateurs d’agir, d’interagir donc:

      Windows:
      1- Vista
      2- ME
      3- 2008
      je n’ai pas changé une ligne 🙂

      Mac OS: je ne connais rien de ce système d’exploitation.Une amie est venue à la maison avec son Ipad, elle me l’a montré, je n’ai pas pu mettre une fenêtre là ou je voulais, ça m’a agacé…j’en suis resté là! 🙂

      Linux:
      1- Endless OS parce qu’il n’est pas modulable et que la liberté d’agir, d’interagir dans ce système d’exploitation est impossible au point d’être un insupportable foutage de gueule!
      2- Deepin pour globalement les mêmes raisons
      3- Archlinux parce que très désagréablement, mémère m’a renvoyé à plusieurs reprises devant le mur (immense) de ma propre incompétence!….Garce!!!
      ————–

  8. 1996 mon 1er pc acheté chez un assembleur, était avec un Pentium 75 avec 4mo de ram et lecteur CD et hauts parleurs. Ecran 14 pouces ! Windows 95 était sorti mais on m’avait dit qu’il avait des bugs (1ère fois que j’entendais ce mot!) et on m’avait conseillé Windows 3.11 que j’ai pris. 3 disquettes dos 6.22 et 9 pour Windows 3.11.

    1998 mon 1er portable Cpu Intel Pentium 233MMX avec 16mo de ram (1 barrette, deux emplacements) et 2 cd pour installer au choix Windows 95 ou 98. Mais ils étaient aussi préinstallé de sorte qu’au premier démarrage j’ai eu le choix et pris 98.

    Je ai eu des plantages mais pas tant que ça et de toute façon comme on ne connaissait que ça finalement c’était admissible, on apprenait juste à bien nommer dès le départ un document word par exemple et au fur et à mesure de son écriture on cliquait souvent sur « enregistrer » !
    Par la suite j’ai ajouté une barrette de 64mo puis un modem pour le fax.

    Quand la MAJ Millenium est sortie je l’ai acheté et je n’ai jamais eu plus de problème que d’habitude avec 98.

    1999 mon 3ème c’était une tour Cyrix 300 écran 17 (qui bien qu’ayant un fréquence moindre affirmait que c’était l’équivalent d’un 300) avec Windows 98, pas eu plus de problème que ça non plus.

    2000 ou 2001 le premier pc que j’assemble sous XP interface très conviviable et toujours des plantages de temps à autre. J’ai un lecteur dvd et un écran (cathodique) de 19.

    2002 j’assemble un nouveau pc sous AMD Athlon et commence à tester des versions Linux mais faute de driver compatible (réseau) abandonne avant d’y revenir plus tard avec Ubuntu.

    2011 achat d’une gopro héro2 (AMD Phénom 4 coeurs 955 black edition) 8 de DDR3 et changement de matériel pour faire du montage vidéo, je passe à Ubuntu pour utiliser Kdenlive.
    Après j’ai testé des Mint et reste sur Voyager en double boot avec Windows 10.

    J’ai tjrs cette dernière que j’ai adapté au gaming GTX 1060 6 GB écran 27 et eu pas mal d’autres machines des Macs iMac Mac Book et Mac Book Air.

    Il est vrai que les distri les plus stables sont Linux et Mac OS. Windows à fait des progrès et je trouve que tous sont devenus plutôt stable.

    J’ai continué un temps mes montages vidéos sur les 3 systèmes puis j’ai fini par utiliser quasiment que l’iMac 27 (ssd2T, i5, 16 de ram) avec iMovie.

    Pour le classement des OS c’est trop personnel, chacun ses goûts.

  9. Hello,

    Ca remonte à loin maintenant, mais je me rappelle que Windows 98 SE était relativement stable sur ma bécane, mais il est vrai que je sélectionnais scrupuleusement le matériel (carte-mère Intel, du TNT2/GeForce pour la partie graphique) : j’avais très peu de plantages, même en utilisation intensive.

    Après, je reviens sur le classement (subjectif) des pires Windows : je ne comprends même pas comment vous pouvez mettre Vista en première position (et ce n’est pas une affaire de goûts ! :D)
    Il est clair que lors de sa sortie, il n’était pas mature (du tout), et la communication de Microsoft avait également été désastreuse.
    Mais une fois les Service Pack installés, 2/3 ans plus tard, Vista était très très stable, et au final très agréable à utiliser : l’OS a souffert de son démarrage et de l’ombre que Seven a apporté par la suite, mais il n’était pas du tout mauvais.

    Windows 10 est très stable (j’ai fait l’impasse sur le 8), mais je le trouve moins cohérent qu’un Seven tout de même, et trop orienté clound & monitoring.

    1. « Une fois les Service Pack installés, 2/3 ans plus tard, Vista était très très stable, et au final très agréable à utiliser : l’OS a souffert de son démarrage et de l’ombre que Seven a apporté par la suite, mais il n’était pas du tout mauvais »
      → ENFIN !!! Oh, franchement, MERCI à toi ! Je me sens moins seul, tout d’un coup… \o/

      « Je ne comprends même pas comment vous pouvez mettre Vista en première position (et ce n’est pas une affaire de goûts ! :D) »
      → Un indice : ceux qui crachent sur Vista sont aussi ceux qui ne l’ont jamais (ou si peu) véritablement eu devant leurs yeux et encore moins utilisé pour de vrai. Sinon, ils ne diraient jamais autant de bêtises à son encontre (vu que toi et moi qui l’avons utilisé pour de vrai pendant des années, on sait bien qu’ils ne savent pas du tout de quoi ils parlent et ne font que raconter n’importe quoi, sans le moindre rapport avec la moindre réalité de ce qu’était cet OS).

      « Windows 10 est très stable (j’ai fait l’impasse sur le 8), mais je le trouve moins cohérent qu’un Seven tout de même, et trop orienté clound & monitoring. »
      → Ça, c’est la mode du moment qui veut ça. Et Microsoft ne fait que se mettre à la page (comme toujours, avec un ou deux trains de retard, vu que ce sont surtout Google et Facebook qui sont les vrais décideurs actuels de ce que doivent être le Web et ce qui tourne autour pour leur bénéfice exclusif ; obligeant les autres à s’aligner, périr ou demeurer inconnus du plus grand nombre).

Les commentaires sont fermés.