Guide d’installation d’Archlinux, version de septembre 2016.

Voici la trente-cinquième version du tutoriel pour installer une Archlinux, que ce soit avec une machine virtuelle, utilisant un Bios ou un circuit UEFI. Cette version rend obsolète celle d’août 2016.

Pour les captures d’écran, je suis parti d’une image ISO intermédiaire créée avec l’outil Archiso, au moment où j’envoie l’article en ligne, le 1er septembre vers 9 h 30 du matin, l’ISO de septembre 2016 n’est pas encore disponible.

Note : l’ISO du mois de septembre 2016 est sortie le 3 septembre… Donc c’est la 2016.09.03 et non la 2016.09.01. Mea culpa !

Côté environnements : Gnome 3.20.2, Plasma 5.7.x, Xfce 4.12.0. Mate Desktop est de retour, la version 1.14.x étant arrivée aux alentours du 5 août 2016.

Mate-Desktop giclera sans autre forme de procès si un mois après la sortie de sa version 1.16 celle-ci n’est pas portée sur Archlinux. Je conserve aussi Cinnamon. Saluons aussi l’arrivée du noyau Linux 4.7.2.

L’affichage de la météo est cassé dans Mate Deskop. Il faut faire compiler le paquet libmateweather / libmateweather-gtk3 en version 1.14.1 ou attendre que le paquet soit modifié. Cf le bug 50531.

NB : si vous voulez faire une installation avec l’UEFI, il faut utiliser cgdisk, gfdisk ou gparted, et créer un partitionnement GPT. Sinon, ça plantera !

Ce n’est pas un tutoriel à suivre au pied de la lettre, mais une base pour se dégrossir. Le fichier au format zip contient :

  • La version odt
  • La version pdf
  • La version ePub
  • La version mobi (pour Kindle)

Le guide en question est sous licence CC-BY-SA 4.0 à compter du mois de mai 2016.

Bonne lecture et n’hésitez pas à me faire des retours en cas de coquilles !

15 réflexions sur « Guide d’installation d’Archlinux, version de septembre 2016. »

  1. Avant toute chose, merci pour la mise en ligne des guides qui ont été pour moi un véritable point d’appui lorsque j’ai décidé de me lancer dans l’aventure Archlinux. Au vu des problèmes récurrents que vous évoquez avec le MATE Desktop concernant ses mises à jour, j’aimerai connaitre votre avis concernant les différents DE proposés dans ce guide. Quel est selon vous le meilleur choix actuellement ?

  2. Cela me fait bien rire ta réponse de Normand 😀
    J’ai récupéré ton guide et je le lirais plus tard et surtout quand j’aurais plus de temps libre.
    A pluche.

  3. Idem: merci pour ce précieux guide tout en français, qui permet de mettre le pied à l’étrier, et sans tomber du cheval… 🙂
    Même si je suis revenu sur une autre distrib, car offrant encore du KDE 4 « de série ».
    Plasma 5 ?… Non merci, par pour l’instant, question stabilité et performance.
    En tout cas, sur ma config. obsolète : K8, 2 Go de Ram, nvidia intégrée (qui squatte la mémoire).
    Alors, une Arch+ XFCE ? Mmmoui… mais en fait non, car une KDE 4 juste « dé-catalysée » (couché Nepomuk, pas bouger !!) c’est tout aussi réactif qu’un XFCE.
    Et puis, rien que pour Dolphin…

    HS: la Solus OS avec Budgie, c’est vraiment « agréablement surprenant », comme évoqué dans un précédent billet ici, même s’il doit y avoir 1,5 développeur derrière pour faire tourner toute la boutique, et que la logithèque actuelle soit embryonnaire.
    Mais, au fait, Budgie sous Arch, ça donne quoi ?…
    Ça mériterait pas une ch’tite vidéo ? Voire: un futur paragraphe dédié dans ce guide ?

    1. Plasma 5 sera sûrement utilisable pour sa version 5.8 ou soyons fou, 5.9 🙂

      Alors, une Arch+ XFCE ? Mmmoui… mais en fait non, car une KDE 4 juste « dé-catalysée » (couché Nepomuk, pas bouger !!) c’est tout aussi réactif qu’un XFCE.

      Les goûts et les couleurs… Je n’ai plus eu KDE en dehors d’une machine virtuelle depuis KDE 4.3 (de mémoire).

      Budgie et Arch ? Installation (juin 2016) : https://www.youtube.com/watch?v=N6WemBiNGOg

      Je suis resté 48 heures avec. Un bilan pas trop extraordinaire : https://www.youtube.com/watch?v=vr-gDyHeKxg

      1. Ah ok, merci, j’avais pas vu : j’avais bien fait une recherche sur ton site mais pas sur ta chaîne YT.
        Si c’est possible, ce serait pas mal d’inclure cela dans la fonctionnalité de recherche de ton site.
        Juste en passant, le titre de ta première vidéo est « Installation de Bugdie… »
        mort aux bug ? C’est accrocheur comme titre, mais… 😉
        Je vais regarder tout ça car cet environnement de bureau m’a bien accroché…

  4. Salut Frédéric,
    Testé hier la Void avec Mate… Super distribution mais j’ai malheureusement des freezes à répétition… Snif.
    Cherchant une rolling et ayant des soucis avec le wifi sur Calculateur Linux il me reste Manjaro et Arch.
    Manjaro me laisse un peu perplexe.
    Question: est-ce que sur Arch tu dois souvent intervenir après une mise-à-jour?Selon la page d’accueil de Arch ça n’a pas l’air d’être fréquent?Je ne l’ai pas utilisé assez longtemps pour savoir.
    Autre question:Mate en gtk2 ou en gtk3?

    Merci

    1. Pas très souvent côté intervention. Manjaro n’est pas mal, si tu restes dans le duo officiel Xfce / KDE. Les autres éditions, c’est pas la joie.

      Pour Mate – dont le traitement est assez particulier sur Archlinux en ce moment – les deux versions sont aussi fonctionnelles l’une que l’autre. Je pencherais pour la gtk3, comme c’est celle qui reçoit le plus d’attention actuellement.

  5. J’ai installé pamac car c’est parfois bien utile mais l’icone n’apparait pas au démarrage dans la barre… Je dois la lancer avec le termin…. Une manip à faire?

    1. Aucune. Il faut juste voir dans les préférences du logiciel au niveau de la fréquence de recherches des mises à jour. Et aussi voir si l’option de masquage en cas d’absence de mise à jour est cochée ou pas.

      1. C’est bien pamac-aur le paquet?
        A chaque redémarrage il disparaît… Ou plutôt il n’apparait pas…
        Merci pour la vidéo pour résoudre l’applet météo.

  6. ‘LLo,
    @Auré
    J’oserais franchir la barrière de la « perplexitude » en passant à Manjaro unstable -> tu gagnerais certainement du temps à l’installation en étant au niveau des paquets quasi en Arch stable.
    Mais ces distributions ne sont pas faites pour le « distro-hopping », elles devraient même aider à en guérir, car l’herbe toujours + verte ailleurs & l’insatisfaction permanente induite, pfuuu..!

    1. Salut,
      Ce n’est pas vraiment la fraîcheur des paquets qui me laisse perplexe mais plutôt la distribution elle même.
      Une impression de grand melting pot … De plus en regardant le forum de Manjaro et celui de Arch on dirait qu’il y a plus de soucis avec Manjaro que Arch.

Les commentaires sont fermés.